İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/499 K.2021/694

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ... şirketinden ticari nitelikteki ... marka aracı satın aldığını, 20.000 km. bakımı için yine davalı ...'a teslim edildiğini, aracın bakımı yapılıp müvekkiline teslim edildikten sonra motorda arıza çıktığını, davalı yetkili servis ... tarafından motorun onarılacağının belirtildiğini, müvekkilinin aracın değerinin düşeceği ve veriminin azalacağı düşüncesi ile motorun onarılmasını reddettiğini, davalının müvekkilinin haberi ve rızası olmadan motoru onardığını, müvekkilinin aracı ihtirazi kayıtla teslim aldığını,

garanti belgesine göre aracın 2 yıl ve 100.000 km garantisinin bulunduğunu, müvekkilinin motorun tamamen yenisi ile değiştirilmesi veya aracın aynısı ile değiştirilmesinin talep edildiğini, davalıların bu talepleri dikkate almayıp, motoru onardıklarını, yapılan ölçümler neticesinde motorun performansının düştüğünün tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından 003.06.2019 tarihinde Karşıyaka ...

Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalılara motorun ya da aracın değiştirilmesinin ihtar edildiğini, davalı ...'un cevabi ihtarnamesi ile müvekkilinin taleplerinin reddedildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile dava konusu aracın motorunun yenisi ile değiştirilmesine, bunun mümkün olmaması halinde dava konusu aracın ayıpsız yenisi ile değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda,

GEREKÇE

Davalılar vekili sunduğu cevap dilekçesinde; somut durumda davacının tüketici olarak nitelendirilemeyeceği ve dolayısıyla uyuşmazlığa 4077 veya 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümleri uygulanamayacağını, dava konusu aracın satıcısının, müvekkili şirketlerden ... Otomotiv San.

A.Ş. olmayıp, müvekkili şirketin dava konusu aracın satış işlemine taraf olmadığını, bu itibarla müvekkili şirketin taraf olmadığı bir sözleşmenin konusunu teşkil eden maldaki ayıp iddiasından dolayı sorumlu tutulması hukuken mümkün olmadığını, dava konusu araçta üretimden doğan bir ayıbın bulunmadığını, davacının aracın onarılmasına onay verdiğini, yetkili servisin ayıplı bir hizmetinin de bulunmadığını, dava konusu aracın onarılarak davacıya sorunsuz şekilde teslim edildiğini, onarıma ilişkin davacıdan herhangi bir ödeme de alınmadığını, davacının araca ilişkin seçimlik haklarını onarım yönünde kullanılarak tüketildiğini,

davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Onarıma ilişkin tüm belge ve deliller, ihtarnameler dosya içerisinde mevcuttur. Ayıba ve araçtaki arıza ile ilgili davacı tanığı da dinlenmiş, dava dilekçesinde belirtilen olayın gelişimi ile ilgili bilgi verdiği görülmüştür.

Araç üzerinde otomotiv bilirkişi ile yapılan keşifte alınan bilirkişi raporuna göre, araçta oluşan motor arızasının özelliği itibarıyla kullanımdan kaynaklanmadığı, araçtaki imalat hatası nedeniyle meydana geldiği, bu imalat hatasının normal bir kullanıcı tarafından aracın satın alınması aşamasında fark edilmesinin mümkün olmadığı, arızanın servis tarafından garanti kapsamında giderilmeye çalışıldığı,

ancak araçtaki motor arızası nedeniyle, motor revizyonu yapılmasının yerine, komple sıfır yeni bir motor değişiminin yapılmasının teknik açıdan daha sağlıklı olduğu ve motorda performans güç düşüklüğünün yaşanmayacağı tespit edilmiş, ayrıca dava konusu aracın, daha sonraki süreçte ikinci el olarak satılacağı zaman servis kayıtlarında motor revizyonu yapılmış bir araçta değer kaybı oluşacağı, aracın marka,

model ve sınıfı ile piyasa koşulları da dikkate alınarak yapılan değerlendirme sonucunda dava konusu araçta ortalama 8.000,00.-TL dolaylarında değer kaybı oluşacağı bildirilmiş olmakla imalattan kaynaklanan bu ayıptan dolayı davalı olan hem satıcı ve hem de üretici her iki firmanın da sorumlu olduğu anlaşılmakla aracın motorunun ücretsiz ve garanti kapsamında değiştirilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır