İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/621 K.2021/352

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan ... Dış Tic. A.Ş.'nin kredi borçlusu, davalı ...'ın kefili olduğu kredi sözleşmesinin imzalandığı, kredi geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle müvekkilinin davalılar aleyhine İzmir ... İcra MD'nün ... E sy takip dosyası ile takip yaptığı, davalıların takibe itiraz ettiklerini, bu nedenlerle davalıların İzmir .... İcra Müd.nün ... Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazların iptaline asıl alacağa takip tarihinden itibaren takipte talep edilen oranlarda işleyecek faiz ve BSMV masraf ve vekalet ücreti yönünden takibin devamına, davalıların alacağın en az %20 si oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;

GEREKÇE

Davalıların cevap dilekçesinde banka tarafından yapılan ihtarnamelerin tebliğinin usulsüz olduğunu, genel kredi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinin geçerli olmadığını, tarafların sözleşmenin her sayfasında imzasının bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Taraflar arasındaki Genel Kredi Sözleşmesi ve ekleri ile İzmir .... İcra MD'nün ... E sy takip dosyası dosya içerisinde mevcuttur.

Dosyada bankacı bilirkişiden rapor da alınmıştır.

İzmir .... İcra MD'nün ... E sy dosyasının incelendiğinde; alacaklısının T. ... Bankası, borçlularının ... Dış Tic.Aş ile .... oldukları, taksitli ticari kredi borcundan kaynaklanan 174.836,64.-TL asıl alacak, 12.077,76.-TL işlemiş temerrüt faizi ve 603,89.-TL BSMV toplamı 187.518,30.-TL'nin tahsili için takip yapıldığı, borçluların ayrı ayrı borca, faize ve ferilerine itiraz ettikleri görülmüştür.

Dosya kapsamına uygun bankacı bilirkişi raporuna göre. Davacı banka ile davalı ... Dış Tic ve Paz. A.Ş. arasında. 23.01.2015 düzenleme tarihli 5.500.000-TL limitli Genel Nakdi, Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiği, Sözleşmeyi, davalı ... 6098 sayılı TBK kefalet hükümleri çerçevesinde el yazısı ile kefalet tarihi, kefalet türü, kefalet limiti belirtilmek ve “... Dış Tic ve Paz. A.Ş.'nin T. ...

Bankası A.Ş’den kullandığı/kullanacağı kredilerden doğmuş ve doğacak borçlarına, mevcut ve gelecekteki diğer kefillerden bağımsız olarak aşağıdaki tutar ile sınırlı olmak üzere anılan borçlu ile beraber müteselsil kefil olduğumu kabul, beyan ve taahhüt ederim” beyanı ile imzalamış, kefalet limiti 5.500.000.-TL olarak belirlendiği, gereken yerlerde imza bulunduğundan sözleşmenin her sayfasının imza altına alınmaması 14.2 ve 14.3 madde hükümleri doğrultusunda sözleşmenin geçerliliğine halel getirmediği tespit edilmiştir.

Sözleşmeye istinaden davalı asıl borçlu şirkete Taksitli Ticari Krediler kullandırıldığı, kredi taksitlerinin aksaması üzerine kredi hesapları kat edilerek ihtarname keşide edilmiş, ihtarname davalı şirkete 29.07.2019 tarihinde, ...’a aynı adreste bulunan daimi çalışanı ... imzasına 31.07.2019 tarihinde tebliğ edildiği noter şerhinden tespit edilmiştir.

Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 12. maddesinde sözleşme adresinin kanuni ikametgah olduğu, adres değişikliklerinin noter kanalı ile bankaya bildirilmemesi ve bu adrese tebligat yapılamaması halinde, adres kayıt sisteminde yazılı adresine yapılan tebliğin geçerli olacağı hükmü bulunduğu, ihtarnamenin de sözleşme adreslerine gönderildiği , davalı şirket tebliğ şerhinde tebliğin çalışanına yapıldığı yönünde bir açıklama bulunmadığı, yapılan tebliğlerin sözleşme kapsamına göre geçerli olması nedeni ile davalıların bu yöndeki savunmalarının da yerinde olmadığı anlaşılmıştır.

İhtara rağmen ödeme yapılmadığından davalı borçlular aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibine başlandığı davacının takip tarihi itibari ile asıl borçlu ... Dış Tic. Ve Paz. A.Ş yönünden temerrüt tarihi 06.08.2019 dikkate alınarak 173.285.28-TL asıl alacak, 9.178.33-TL işlemiş akdi ve tem. faizi, 458.91-TL faizlerin % 5 gider vergisi toplamı 182.922.52-TL alacaktan alacaklı olduğu, müteselsil kefil ... yönünden temerrüt tarihi 08.08.2019 dikkate alınarak 173.285.28-TL Asıl alacak, 8.889.53-TL işlemiş akdi ve tem. faizi, 444.47-TL faizlerin % 5 gider vergisi toplamı 182.619.28-TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir.

Davacı banka takip talebinde 174.836.65-TL asıl alacak, 12.077.76-TL işlemiş faiz ve 603.89-TL faizin % 5 gider vergisi olmak üzere toplam; 187.518.30-TL talebini, dava dilekçesinde 174.836.65-TL asıl alacak yönünden itirazın iptali ile takibin devamını talep ettiğinden talebi ile bağlı kalınmıştır. Yapılan hesaplama ile asıl alacak 173.285.28-TL olarak belirlendiği görülmüştür. Davacı bankanın takip tarihinden itibaren 173.285.28-TL Taksitli ticari kredi asıl alacağına sözleşme hükümleri gereği yıllık % 58.80 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu, davacının %20 icra inkar tazminat talebinin de yerinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki gibi davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.