İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/197 K.2021/974

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/197Karar2021/974Tarih11 Kasım 2021Okuma3 dk · 678 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Kasım 2021
Esas no
2020/197 Esas
Karar no
2021/974
Dava
Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan
Dava tarihi
16/03/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

678 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile davalı arasında ekli sözleşmenin imzalanmış olduğu bu sözleşme ile müvekkile sözleşme konusu malları satmayı üstlendiği, müvekkil tarafından iş bu satın alınan malların bedeli oarak davalıya her biri 50.000,00 TL bedelli 3 adet çek olmak üzere 150.000,00 TL ve davalıya ait Banka hesabına gerçekleştirilen 127.000,00 TL olmak üzere toplam 277.000,00 TL ödeme gerçekleştirdiğini, ancak davalı tarafından ekte Sayın Mahkemeye sunmuş oldukları faturalardan da görüleceği üzere sadece 79.304,27 TL değerinde mal teslimi gerçekleştirdiğini, sözleşme kapsamında kararlaştırılan diğer malların teslim edilmediğini,

müvekkil tarafından ödeme aracı olarak verilen çeklerin bedelsiz kaldığı iş bu çeklerin bedelsiz olduğunun tespitine karar verilmesi gerektiğini ve tüm bu nedenlerden dolayı da fazlaya ilişkin menfi tespit hakları saklı kalmak kaydıyla keşidecisi ....Oto. Gıda Teks.Sa.Hiz. San. Ve Tic.Ltd.Şti. lehtarı ... İnş.Tic.Ltd.Şti. olan Türkiye ... Bankası A.Ş.

Gaziemir ticari şubesinden çıkma 20.03.2020 tarih ....çek numaralı 50.000,00-TL bedelli keşide yerleri İzmir olan çeklerin bedelsiz olması nedeni ile iptali müvekkilin anılı çeklerden dolayı borç olmadığının tespitine, müvekkilin telafisi mümkün olmayan mağduriyetine yol açılmaması için müvekkil aleyhine açılacak herhangi bir icra takibinin durdurulması amacı ile ihtiyati tedbir kararı verilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; "Davacı ile davalı tarafın; davaya konu edilen 20/03/2020 tarih ..... seri nolu 50.000,00-TL bedelli çekten dolayı davacının davalıya borçlu olup olmadığı, taraflar arasındaki sözleşmedeki edimleri tarafların yerine getirip getirmediği" şeklinde belirlenmiştir.

Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında ileri sürmüş oldukları delilleri mahkememizce toplanmıştır.

Mahkememiz 09/07/2020 tarihli celsesi ara kararı uyarınca dosya bilirkişiye tevdi edilerek tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiştir.

Mazıdağı Asliye Hukuk Mahkemesi'nden talimat yolu ile alınan bilirkişi raporunda bilirkişi; dosya kapsamında ve yerinde yapılan incelemeler sonucunda, davacı ... İnş.Tic.Ltd.Şti. Taraflar arasında 79.304,27-TL değerindeki malın teslim edilmiş olduğu kayıtlardan anlaşıldığını, davacı tarafın davalı tarafa bir borcunun olmadığı çeklerin bedelsiz kaldığı kanaatine ulaşılarak iş bu raporun Üç sahife ve üç nüshadan oluşturularak hazırlanmış olduğu yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir.

Davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesi sunduğu, davalı tarafın bilirkişi raporuna karşı herhangi bir beyan ve itirazda bulunmadığı anlaşıldı.

Mahkememiz 18/03/2021 tarihli celsesi ara kararı uyarınca belirlenen inceleme gün ve saatinde davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmasına karar verilmiştir.

Belirlenen inceleme gün ve saatinde davalının ticari defter ve kayıtlarını ihtarata rağmen ibraz etmediği ve bu suretle HMK md. 222 gereğince davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarını kabul ettiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Türkiye ... Katılım Bankası'na yazılan müzekkereye verilen cevap da dava konusu edilen 20/03/2020 tarihli çek bedelinin takas ortamında ödemesinin yapıldığı anlaşıldığından İİK md. 72 gereğince açılan Menfi Tespit davasına istirdat davası olarak devam edilmiştir.

Davacının dava konusu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığı anlaşıldığından ve dava konusu çekin ödenmiş olması nedeniyle çek bedelinin istirdadına dair davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile 50.000,00-TL çek bedelinin istirdatı ile 20/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Karar tarihinde Yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 3.415,50-TL harçtan peşin alınan 853,88-TL'nin mahsubu ile bakiye 2.561,62-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Arabuluculuk Kanunu Madde 18/A fıkra 13,14 gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4-Davacı tarafından yatırılan 1.005,68-TL ilk harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca hesaplanan 7.300,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6- Davacı tarafından yapılan 400,00-TL bilirkişi ücretinin ve 208,00-TL tebliğat ve posta ücreti olmak üzere toplam 608,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı .11/11/2021

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/197, K. 2021/974, 11 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia
  5. Savunma
  6. Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/197
Karar No
2021/974
Tarih
11 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/197 K.2021/829
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/198 K.2021/888
  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/198 K.2021/814
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2020/199 K.2021/1768
  • Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/200 K.2021/412
  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/200 K.2021/245

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.