İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/208 K.2021/213

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle.

13/11/2019 tarihinde davalının ZMM ile Sigortacısı olduğu ...plakalı aracın dava dışı ....'nun maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada dava dışı ...'nun zarar ile ilgili taleplerinin davacı müvekkili ....'e devir ve temlik ettiğini, olayın meydana gelmesinde davalıya sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, hasarın davalı şirkete ihbar edildiğini, açılan hasar dosyası gereği, davalı şirketçe atanan sigorta eksperinin KDV hariç ve eş değer parça baz alınmak sureti ile 4.259,00 TL tutarında ödeme yaptığını,

esasen gerçek hasar bedelinin onarım faturalarından anlaşılacağı üzere 4.241,43 TL yedek parça ve 2.371,80 TL işçilik olmak üzere toplamda KDV dahil 7.141,18 TL olduğunu, bakiye hasar bedeli ve değer kaybının belirlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak davası olarak şimdilik bakiye hasar bedeline mahsuben 100,00 TL ve değer kaybı alacağına mahsuben 10,00 TL olmak üzere toplamda 110,00 TL maddi tazminatın eksper raporunun tanzim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;

GEREKÇE

Davalı vekili süresinden sonra verdiği cevap dilekçesinde, poliçe teminat limitinin 41.000,00 TL olduğunu, davayı konu aracın güncel kilometresinin 212.382 olduğundan 165.000 km. üzerindeki araçlar için değer kaybı hesabı yapılmadığını, hasar bedeline ilişkin olarak ise 4.424,96 TL ödeme yapıldığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ile dava dışı temlik eden ... arasındaki temlik belgesi, kaza tutanağı, poliçe ve hasar dosyası dosya içerisinde mevcuttur. Dosya otomotiv uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek rapor da alınmıştır.

Tüm dosya içeriğine göre.

13.11.2019 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün “kusurlu” olduğu, temlik eden tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün “kusursuz” olduğu, Dava dışı ... plaka sayılı araç sürücüsünün “kusursuz” olduğu, dava konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 7.141,18.-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa hasar tazminat bedeli olarak 10.12.2019 tarihinde 4.259,76.-TL ve ... .... firmasına da 16.12.2019 tarihinde 165,20.-TL olmak üzere toplam 4.424,96.-TL ödeme yaptığı, Buna göre;

davalı sigorta şirketinin bakiye hasar tazminat yükümlülüğünün 2.716,22.-TL olduğu, Yargıtay’ın “Değer Kaybı” ile ilgili içtihatlarına göre; davaya konu ... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle 3.000,00.-TL değer kaybı meydana geldiği anlaşılmış, davacının da bu rapora uygun miktarda dava miktarını artırdığı, alınan bilirkişi raporunun bilimsel verilere uygun ve hüküm vermeye elverişli olduğu anlaşılmasına göre davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.

Katip ... · e-imza Hakim .... · e-imza