İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/274 K.2020/746

Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan Zayi Çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde; Aşağıda niteliği yazılı bonoların kaybolduğunu, bu nedenle dava konusu bonuların iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini iddia ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

GEREKÇE

Dava, 6012 s. TTK.nın 757 vd. uyarınca açılmış zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. 6012 s. TTK.nın m.757'ye göre; rızası olmaksızın poliçe elinden çıkan kimse, ödeme yerindeki mahkemeden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini istiyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır.

Bu kapsamda mahkememizce kaybolan bonolarla ilgili olarak ticaret sicil gazetesinde uygun aralıklarla 3 kez ilan yaptırılmış, 1. İlanın 23/06/2020, 2. İlanın 01/07/2020 ve 3. İlanın da 09/07/2020 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayımlandığı görülmüştür. İlanlardan sonra karar tarihine dek mahkememize bonoya ilişkin herhangi bir başvuru yapılmamıştır.

Keşideciye mahkememizce bononun ibraz edilip edilmediğine dair müzekkere yazılmış ise de keşideci tarafından dosyaya herhangi bir beyanda bulunulmadığı görülmüştür. Zayi nedeniyle iptal davalarında lehtarın iptal davası hakkını zorlaştıracak ölçüde katı şekil şartlarının aranmaması gerekmektedir.

Zira iptal davası maddi anlamda kesin hüküm niteliğinde olmayıp, karar tarihinden sonra dahi bir üçüncü kişi bonuyu elinde bulundurması halinde bu hakkıyla ilgili olarak davacıdan talepte bulunma imkanına sahiptir.Bu nedenle dava konusu bononun davacının elindeyken zayi olduğu yönündeki beyanının aksini kanıtlar bir bilgi ve belge bulunmadığı da gözetilerek davacının davasında haklı olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı