İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/363 K.2020/747

Yukarıda tarafları yazılan ve mahkememizin yukarıdaki Esasına kaydı yapılan dosyanın incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ile ve özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazının iptali ile takibin devamına ve borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde; davayı kabul etmediklerini, davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, ... plakalı kamyonu ile sürekli şehirler arası yolculuk yaptığını, otoyol, köprü vb geçiş noktalarından her geçişlerinde bu geçişlere ait geçiş ücretlerini ödeyerek geçtiğini, ödemeden geçmek gibi bir durumun söz konusu olmadığını, davacı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

İzmir .... Asliye Ticaret Mahmesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; mahkememizin iş bu dosyası ile taraflarının aynı olduğu, dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Bu açıklamalara göre; mahkmemizin işbu dosyası ile yine mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, işbu dosyanın HMK 166. maddesi gereğince mahkememizin ... Esas Sayılı dosyası ile birliştirilmesine karar verilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı