İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/370 K.2022/545

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; Müvekkili bankanın davalılara ticari kredi kullandırdığını, ... Mimarlık Mühendislik Taahhüt İnşaat İklimlendirme Sis.San.Tic.Ltd. Şti'nin borçlu, ... ve ...'nın ise kefil olarak bu sözleşmeyi imzaladığını, davalı kredi borçlusunun kredi borcunu ödemediğini, ve kefillerinin kendilerine düşen kefalet yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, müvekkili banka alacağının tahsili amacıyla davalılar hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün .../... E. sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, itirazın iptali ile takibin, takip talebinde yer alan miktarlar üzerinden devamı ile borçlular aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememize tevzi edilerek mahkememizin 2022/572 Esas sayılı sırasına kaydı yapılan eldeki iş bu davada talep konusu işin davacı banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden doğan bir uyuşmazlıktan kaynaklandığı, Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile İzmir ilinde mahkememiz yargı çevresi için İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ihtisas mahkemesi olarak belirlediği,

"15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine" denilmek suretiyle finans davalarının ihtisas mahkemesine tevzi edilmesine yönelik karar verildiği gözetilerek talep konusu işin kredi kullandırılmasına ilişkin uyuşmazlıktan kaynaklandığı anlaşıldığından dosyanın finans ihtisas mahkemesi olarak İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine verilmiştir.