İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/393 K.2021/782

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; taraflar arasındaki bayilik bölgesi direk satış noktası sözleşmesi gereğince davalının bazı meşrubatların münhasıran satıcılığını aldığını, davalının sözleşme gereğince davacıdan sürekli ve düzenli alım yapması gerektiğini, 5000 kasa/koli satın alması gerektiğini, ancak davalının sözleşmenin bu hükümlerine uymadığını, bu nedenle sözleşmenin özel hükümler bölümünün 1.maddesi gereğince katkı payı olarak ödenen 66.080,00 TL'nin müvekkiline iade edilmesi gerektiğini,

ancak davalıdan 24.885,73TL sinin ve 19,60 TL ihtarname tebliğ giderinin İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile talep edildiğini, davalının takibe kötüniyetle ve haksız olarak itiraz ettiğinden davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının davacıya %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda,

GEREKÇE

Davalı cevap dilekçesinde; icra takibine konu edilen bedelin taraflarca belirlenmiş bir miktar olmadığını, hayalı bir rakam olduğunu, sözleşmede önerilen 5000 koli mal satımı maddesine uyulduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflar arasındaki sözleşme, davalıya ödenen KDV si ile birlikte 66.080,00 pazarlama faaliyetine katkı bedeline ilişkin fatura, davalıya keşide edilen ihtarname dosya içerisinde mevcuttur.

İcra dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ....Aş, borçlusunun ... olduğu, takip konusunun pazarlama faaliyetlerine katkı payı bedeli alacağı olan 24.885,73.-TL asıl alacak, 19,60.-TL ihtar gideri toplamı 24.905,33.-TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun borcunun bulunmadığını bildirerek borca itiraz ettiği görülmüştür.

Vergi dairesinden Ticaret Sicil MD'nden Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan yazılara verilen yanıtlardan davalının tacir olduğu anlaşılmıştır.

Davalıya ticari defterlerinin yerini bildirmesi için davetiye tebliği yapılmasına rağmen bildirilmediği görülmüştür. Davalı diğer delilerini de sunmamıştır.

Davacının ticari defter ve belgelerinin incelenmek sureti ile davalının sözleşme hükümlerine uygun şekilde mal alımı yapıp yapmadığı, davacının takip tarihinde takip miktarı kadar alacağının bulunup bulunmadığı hususunda SMM Bilirkişiden rapor alınmıştır.

Tüm dosya içeriğine göre, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davalının davacıdan 5000 koli mal alması gerekirken 3117 adet alım yaptığı, dolayısı ile eksik alım bulunduğundan davalının sözleşme edimlerini yerine getirmediğinin tespit edildiği ve yine sözleşme uyarınca özel hükümler 1. Maddesinde belirtilen şekilde bu miktara tekabül eden davalıya ödenmiş olan 66.080,00 TL'nin %37 si olan 24.885,73 TL yi iade etmesi gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.

Katip ... · e-imza · ¸ Hakim ... · e-imza · ¸