İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/440 K.2020/655

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait kişisel veri müşteri bilgisi ve ticari sır niteliğindeki fiyat tablolarının hukuka ahlaka ve iyi niyet kurallarına aykırı olarak kullanılmak suretiyle ve müşteriler nezdinde gerçeğe aykırı algı yaratılarak davalılar tarafından haksız kazanç elde edilmekte olup müvekkil şirketlerin ticari itibarını zedeleyici bir takım iş/ işlemlere girişildiğini,

haksız rekabetin tespiti ve menine davalıların haksız eylemlerinin ise tedbiren durdurulmasını haksız rekabet sonucu oluşan maddi durumun ortadan kaldırılması ile yanlış ve yanıltıcı beyanlarla yapılan haksız rekabet durumunun düzeltilmesine ve haksız rekabetin düzeltilmesine ve haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan müvekkil şirkete ait kayıt ve verilerin araçların imhasına talepleri doğrultusunda karar verilmesini tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekilinin davacının dava dilekçesinde belirttiği bütün talepleri ile birlikte açılan bu davanın reddini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Davacı vekilinin 15/10/2020 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragate yetkisinin olduğu görülmüştür. Davacı vekili davadan feragat ettiğinden ve davadan feragat HMK nun 307. ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.