İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/519 K.2021/364

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında, konkordato talep eden ...

Makina Şti hakkında konkordato talebinin tasdikine ve borçlu firmanın borçlarının ödeme planına uygun şekilde ödenmesine hükmedildiğini, müvekkil bankaya borçlu konkordato talep eden firma tarafından hüküm altına alınan ödeme planı kapsamında herhangi bir ödeme yapılmadığını, İİK md 308/e maddesine göre kendisine karşı konkordato şartları ifa edilmeyen her alacaklı konkordato mucibince iktisap etmiş olduğu yeni hakları muhafaza etmekle beraber kendisi hakkında konkordatonun feshini talep edebilir,

bu kapsamda konkordato tasdik kararı gereğince müvekkil bankaya yapılması gereken ödemenin yapılmaması nedeniyle konkordato kararının müvekkil banka yönünden kısmen feshini talep etme zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ...

Karar sayılı dosyasında verilen konkordato tasdik kararının, konkordato şartları borçlu firma tarafından ihlal edildiğinden, müvekkil bankaya herhangi bir ödemede bulunulmadığından, konkordato kararının müvekkil banka yönünden kısmen feshine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara iştirak etmediği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı, müvekkil banka defter ve kayıtları, konkordato kayyım raporu, gerekli görülmesi halinde bilirkişi incelemesi ve delillere dayandığı görülmüştür. Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacının ...bank AŞ davalının ... Makine Mühendislik Metal İnş. San ve Tic. Ltd. Şti, davanın konkordatonun feshi, dava tarihinin 05/05/2020 olduğu, davanın derdest olduğu ve duruşmasının 21/04/2021 gününe talik edildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; konkordatonun feshi istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, mahkememizin derdest olan işbu dava dosyasının davalısı ile yine mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasının davalısının ve konusu ile sebebinin aynı olduğu, her iki dava dosyasının derdest olması ve usul ekonomisi yönünden her iki dava dosyasının birlikte görülmesinde fayda bulunması sebebi ile, aralarındaki hukuki ve fiili irtibata binaen her iki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın ilk açılan Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinde yürütülmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e -imzalıdır Üye ... · e -imzalıdır Üye ... · e -imzalıdır Katip ... · e -imzalıdır