KÜNYE
T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2020/537
- Karar No
- 2020/683
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2020
- Esas no
- 2020/521 Esas
- Karar no
- 2020/673
- Dava
- Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin
- Dava tarihi
- 15/09/2020
- Karar tarihi
- 02/11/2020
Karar Metni
418 kelime·2 dk okuma
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ..... ile davacı müvekkilinin tarafı olduğu LİMİTED ŞİRKET PAY DEVİR SÖZLEŞMESİ'nin 24.11.2017 tarihinde düzenlenmiş olup bu sözleşme ile birlikte taraflar arasında düzenlenen 23.11.2017 Tarihli "TAŞINMAZ SATIŞ VAADİ SÖZLEŞMESİ" başlıklı sözleşmenin 01.12.2017 Tarih ve ... ve ...
Yevmiye numarası ile tasdik edildiğini, bu sözleşmelere bağlı olarak davacı tarafından şirketin mülkiyetinde olan ... no.lu üzerinde 7 katlı huzurevi binası bulunan taşınmazın şirketin devri ile birlikte davalı ... devredildiğini, ancak davalı .....'nun ödemesi gereken 2.000.000,00.-TL bedeli ödemediği gibi senedin ödeme tarihi olan 22.11.2018 tarihinde davacıdan devraldığı şirketi, şirkete ait taşınmaz ile birlikte diğer davalı .....'e muvazaalı olarak devrettiğini, bu nedenlerle sözleşmenin konusu olan ... no.lu ve davalının davacıya sözleşme ile devretmeyi taahhüt ettiği Urla Tapu Md.lüğü'ne kayıtlı ...
Parsel sayılı taşınmazların 3.kişilere devrinin önlenmesi için tapu kayıtlarına tedbir konulması ile şirket devir sözleşmesinin iptali ve bu sözleşmeye bağlı olarak devredilen ... nolu taşınmazın müvekkili adına şirketle birlikte tesciline, 2. maddede yer alan talepleri kabul edilmediği takdirde , Taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin 4.c) maddesi ile davacıya devredilmesi taahhüt edilen ve halen davalı ..... adına kayıtlı olan Urla Tapu Md.lüğü'ne kayıtlı ...
Parsel sayılı taşınmazın davalı ..... adına olan kaydının iptal edilerek bu taşınmazın davacı müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılamanın devamı sırasında davacı asil ..... 30/10/2020 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, ... taşınmaz ile ... nolu parsel üzerine konulan tedbirlerin kaldırılmasını talep etmiş olmakla; davalı asiller ..... ve ..... de 30/10/2020 tarihli dilekçeleri ile davacının feragatini kabul ettiklerini, taşınmazlar üzerine konulan tedbirlerin kaldırılmasını talep etmişlerdir. 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, açıklandığı anda tüm hüküm ve sonuçlarını doğurduğundan, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi uygun görülmüştür.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/537, K. 2020/683, 12 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama