KÜNYE
T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2021
- Esas no
- 2020/621 Esas
- Karar no
- 2021/730
- Dava
- İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 20/10/2020
Karar Metni
515 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; Müvekkili banka ile davalı borçlu arasında imzalanan Ticari kart sözleşmesi gereğince davalı borçluya ticari kredi kartı kullandırıldığını, borçlunun ödemelerini aksatması nedeni ile önce ihtarname çekildiğini ,ve sora da borçlu hakkında İzmir...İcra Müd. ... esas sayılı takip dosyası ile takip yapıldığını, borçlunun borca itiraz etmesi nedeni ile borçlunun İzmir...İcra Müd. ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkili bankaya verilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;
GEREKÇE
Davalıya yapılan tebligata rağmen davaya karşı bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İzmir...İcra Müd.... esas sayılı takip dosyası, Ticari kart sözleşmesi, hesap ekstreleri, ihtarname dosya içerisinde mevcuttur. Dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, rapor da alınmıştır.
Tüm dosya içeriğine göre, davacı banka ile davalı borçlu arasında imzalanan Ticari kart sözleşmesi gereğince, davacıya kredi kullandırıldığı, kredi geri ödemelerinin yapılmaması nedeni ile davalıya ihtarname keşide edildiği, ihtar sonrası davalı hakkında İzmir...İcra Müd. ... esas sayılı takip dosyası ile takip yapıldığı anlaşılmış, takip tarihi itibari ile 7.363,84 TL asıl alacak, 703,51 TL işlemiş faiz, 19,58 TL faizin %5 gider vergisi, 102,46 TL ihtar masrafı toplamı 8.189,30 TL alacaktan davalının asıl borçlu sıfatı ile borçlu olduğu,
davacı lehine bu miktar üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği, ayrıca davacı bankanın takip tarihinden itibaren 7.363,84 TL asıl alacağa yıllık %30.24 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi talep etme hakkı bulunduğu gözetilerek aşağıdaki gibi davanın kısmen kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.
Katip ... · e-imzalıdır · ¸ Hakim ... · e-imzalıdır · ¸
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/621, K. 2021/730, 23 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama