İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/627 K.2021/483

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı ...'nin her bir payının değerinin 1 kuruş olmak üzere 2.000.000.000 adet paya bölünmüş, 20.000.000,00-TL sermayeli bir şirket olduğunu, müvekkilinin 3.605.008,72-TL sermaye karşılığı 360.500.872 payına sahip hissedarı olduğunu, davalı şirketin 01/07/2018-30/06/2019 faaliyet dönemine ilişkin 28/07/2020 tarihli olağan genel kurul toplantısının 7. Gündem maddesi gereğince alınan 7 nolu kararı ile 24/09/2020 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının 2.Gündem maddesi gereğince alınan 2 nolu kararının, TTK na, ana sözleşmeye,

dürüstlük ve objektif iyi niyet kuralına aykırı olması nedeniyle, dava konusu kararların iptali isteminin zorunlu olduğunu, açıklanan nedenlerle, davalı şirketin dağıtabileceği temettü tutarının bilirkişi marifeti ile tespiti ile, 01/07/2018-30/06/2019 faaliyet dönemine ilişkin 28/07/2020 tarihli olağan genel kurul toplantısının 7. Gündem maddesi gereğince alınan 7 nolu kararının iptaline, 24/09/2020 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının 2. Gündem maddesi gereğince alınan 2 nolu kararının iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacının öne sürmüş olduğu iddiaların soyut, dayanaksız, gerçeğe ve hukuka aykırı olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; ticaret sicil dosyası, 01/07/2018-30/06/2019 faaliyet dönemine ilişkin 28/07/2020 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağı, 24/09/2020 tarihli olağanüstü genel kurul toplantı tutanağı, bilirkişi incelemesine esas ticari defter ve kayıtlar ve sair delillere dayandığı görülmüştür.

Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; genel kurul tutanakları ve genel kurullarla ilgili diğer belgeler, ticaret sicil dosyası, tanık, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi ve sair mukabil delillere dayandığı görülmüştür.

Davacı vekilinin UYAP sisteminden göndermiş olduğu e -imzalı 25/05/2021 tarihli feragat dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davacı vekili mahkememizde alınan imzalı beyanında , feragat dilekçelerini tekrarla davadan feragat ettiklerini, buna göre karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı vekili mahkememizde alınan imzalı beyanında; feragate bir diyeceklerinin olmadığını, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, feragat doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davanın açılmasına müteakiben davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak davadan feragat ettiği. davadan feragat 6100 sayılı HMK.nın 307 ve mütekip maddeleri uyarınca karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davaya son veren kesin hüküm sonucu doğuran taraf işlemlerinden olup, davacı tarafın feragatine binaen davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e -imzalıdır Üye ... · e -imzalıdır Üye ... · e -imzalıdır Katip ... · e -imzalıdır