İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/672 K.2020/691

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği 05.11.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle;Davacının 25.000,00 TL miktarlı 10/07/2019 tanzim tarihli, 21/09/2019 Vade Tarihli Senet düzenlendiğini, senet davacının elinden rızası hilafına çıktığını, bu sebeple İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayısı ile Zayii ve İptal davası açıldığını, sözü edilen senet ile ilgili olarak Bakırköy ... İcra Md. ...

E. Sayısı ile icra takibi yapıldığını, Dava konusu senedin davalının elinde olduğunu, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, Davanın kabulü ile dava konusu edilen 25.000,00 TL Miktarlı 10/07/2019 Tanzim Tarihli, 21/09/2019 Vade Tarihli Senedin davalıdan istirdadına ve müvekkile iadesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesi ile aynı günlü 05.11.2020 tarihli dilekçesinde mahkememiz nezdinde açılmış bulunan bu davadan feragat ettiğini davanın işlemden kaldırılarak kapatılmasını talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu tespit edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, açıklandığı anda tüm hüküm ve sonuçlarını doğurduğundan ve feragatin karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı anlaşıldığından, derdest davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi uygun görülmüştür.