İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/679 K.2021/57

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; "..." adresinde kiracı olarak İzmir Barosu ... sicil numarası ile avukatlık faaliyetini sürdürmekte olduğunu, 30/10/2020 tarihinde İzmir ilinde yaşanan deprem sonrasında söz konusu adreste Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü ekipleri tarafından yapılan hasar tespit çalışmaları neticesinde avukatlık ofisinin bulunduğu binanın "ağır hasarlı" olduğu ve aynı zamanda can güvenliği açısından da tehlike arz eden ve acil yıktırılması gerektiğinin teknik rapor ile tespit edildiğini, binalarında kısıtlı tahliye edileceği ve 10 dakika müsade ile girilebileceğinin söylenildiğini,

en üst kat olan 7. Kattan kısıtlı tahliyeye başlanmış olmasına rağmen binanın kayması sebebiyle tahliyenin durdurulduğunu, teknik ekiplerin gelerek ölçüm yaptıklarını ve tahliyenin kısıtlı dahi olsa kesinlikle yapılamayacağının belirtildiğini ve tahliye işlemine son verildiğini, kısıtlı tahliyeden bile yararlanamayarak 1. Kat 2 nolu dairede avukatlık ofisinden hiçbir eşyasını ve evrakını alamadığını, binanın yıkımının 10/11/2020 günü gerçekleştirildiğini belirterek.

30/10/2020 tarihinden itibaren geçmiş yıllara ait tüm dava dosyaları, defterleri, faturaları, vergiye esas belgeleri, sözleşmeleri, ibranameleri vs. Her türlü belge ve evraklarının zayi olduğuna dair tarafına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Davacı dava dilekçesinde müvekkilinin avukat olduğunu ve avukatlık ofisininde 30/10/2020 tarihinde İzmir ilinde meydana gelen depremde hasar gördüğünü ve binanın yıkıldığını ofisinden herhangi bir eşyasını alamadığını bildirdiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili tarafından davacının işyerinin bulunduğu adrese ilişkin Bayraklı Kaymakamlığı'nın ilanen tebligatı Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nün yıkım kararı adrese ilişkin kira sözleşmesi ile İzmir Barosu Başkanlığından alınan belge sunulmuş olduğu görüldü. Davacının avukatlık faaliyetini yürütmüş olduğu adreste deprem nedeni ile binanın hasar gördüğünü ve sonrasında yıkıldığını binadaki ev ve işyeri sahiplerinin eşyalarını almadığı mahkememizin de malumudur.

Fakat Türk Ticaret Kanunu madde 68'de düzenlenen Zayi Belgesi verilmesine ilişkin hüküm tacirlere ilişkin olup, tacir olmayan kişiler açısından uygulanması mümkün değildir. Talep de bulunan davacının tacir olmadığı avukatlık faaliyetini yürütmüş olduğu tacir sıfatını taşımadığı anlaşıldığından avukat olan davacı yönünden Türk Ticaret Kanunu madde 68 'in uygulanmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla Yargıtay ....

Hukuk Dairesinin 21/04/2008 tarih ve ... esas, ... karar, 28/04/2014 tarih ve ... esas, ... karar, 09/11/2015 tarih ... esas, ... karar sayılı ilamları dikkate alındığında davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.