İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/704 K.2020/751

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı asil dava dilekçesinde özetle.

30/10/2020 tarihinde meydana gelen deprem nedeniyle ... adresinde bulunan ve avukatlık mesleğini ifa ettiği bürosunu 10 dakika içinde tahliye ettiğini ve içindeki eşyalarla birlikte yıkıldığını, enkaz altında kıymetli evrak kalıt kalmadığını bilmediklerini, bu nedenle o evraklara ilişkin zayi belgesi verilmesi talebini saklı tuttuklarını, bürosunun muhasebe işlemlerinin ise ... adresinde bürosu bulunan mali müşaviri ... tarafından yürütüldüğünü, söz konusu depremde mali müşavirinin ofis binasının yıkılacak binalar kapsamında olduğunu ve içine girilmeksizin eşyalı olarak yıkım kararı alındığını,

bürosuna ait 2015-2016-2017-2018-2019-2020 yıllarına ait tüm alım satım faturaları, gider belgeleri ile 2015-2016-2017 yıllarına ait Serbest Meslek Defterlerinin ofisinde kaldığını, binanın alınan evraklarının tahliyesine izin verilmeden yıkılacağının bildirildiğini ve binanın 10/11/2020 günü yıkıldığını, bu nedenlerle Mali Müşavir ...'ın "..." adresinde bulunan ofisinde enkaz altında kalan 2015, 2016, 2017 yıllarına ait serbest meslek defteri ve ilgili döneme ait tüm alım satım faturaları ve tüm gider belgeleri, 2018 ve 2019 yıllarına ait tüm alım satım faturaları ve tüm gider belgeleri, 2020 yılıl Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran,

Temmuz, Ağustos, Eylül aylarına ait tüm alım satım faturaları ve tüm gider belgelerinin zayi olduğuna dair tarafına belge verilmesini talep etmiştir.

Talep; Zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

GEREKÇE

Yargıtay .... HD'nin ... Esas ... Karar sayılı kararlarında ve istikrarlı uygulamalarına göre Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7. Maddesinde düzenlenen zayi belgesi verilmesi ancak tacirler tarafından istenebilmektedir.

Her ne kadar davacının serbest meslek kazanç defteri, gelir gider belgeleri, serbest meslek makbuzlarının vs. belgelerin zayii olduğundan bahisle zayi belgesi verilmesini talep edilmiş ise de; davacının beyanına göre avukatlık mesleği mensubu olduğu, tacir olmadığı anlaşılmakla, 6102 sayılı TTK'nun 82/7.Maddesi göre dava tacirler tarafından açılabileceğinden, davacının tacir sıfatı ve aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.