İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/755 K.2021/32

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalıya mal verildiğini, ancak bir kısım ödeme yapılmaması nedeni ile ödeme yapılmayan miktarın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile takip yaptıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının itirazının iptaline, icra takibinin asıl alacak üzerinden devamına, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;

GEREKÇE

Davalı davaya karşı cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası,takibe konu irsaliyeli faturalar, B-A ve B-S formları, SGK kayıtları dosya içerisinde mevcuttur. Celse arasında davacı şirket iflas etmiş ve davacı şirketi temsilen iflas idaresi ile davaya devam edilmiştir.

Yapılan meşruhatlı ihtara rağmen davalı taraf ticari defterlerini ibraz etmemiş, davacı defterlerinin incelenmesinde ise alınan kök ve ek rapora göre, davacının davalıdan 11.465,13 TL alacaklı gözüktüğü, ancak yapılan incelemede takibe konu faturaların çoğunda teslim alan bölümünde bir isim ya da imzanın bulunmadığı, bir kısım faturalarda teslim alan bölümünde ... isim ve imzasının bulunduğu, celp edilen SGK kayıtlarına göre, ...'nin mal teslim tarihlerinde davalı yanında çalışmasına dair bir kaydın bulunmadığı,

öte yandan davalıya satışı yapılan faturaların 5.000,00 TL altında kalması nedeni ile beyana tabi olmadığı ve bu nedenle B-A ve B-S formlarında da gözükmediği anlaşılmış, bu durumda davacının celp edilen resmi kayıt ve defter incelemesine göre mal teslimini ispatlayamadığından ve fakat davacı taraf dilekçesinde yemin deliline başvurduğu anlaşıldığından davacı şirketi temsilen iflas idaresi vekiline yemin delili hatırlatılmış, davacı yemine başvuracağını bildirmekle davacının hazırladığı yemin metni davalıya tebliğ edilmiştir.

Davalı şirket temsilcisi yemin edasının gerçekleşeceği duruşmaya katılmadığından ve yemine icabet etmediğinden yemine dayanan davacının iddiaları sabit olmakla davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı