İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/146 K.2021/209

Mahkememizde görülmekte olan İİtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin liman içi ve limanlar arası deniz toplu ulaşım hizmeti yürüttüğünü, müvekkil şirket ile davalı arasında ... ve .... arası seferlerde davalı şirket adına yolcuların taşımacılığının yapılması için anlaşma sağlandığını, bu anlaşma kapsamında da davalının turistik turları kapsamındaki turist yolcular davalı adına müvekkil şirket tarafından taşındığını, 12.848,00-TL bedelli faturalara ilişkin 7.855,03- TL ödeme yapıldığını ve .... seferlerine ilişkin olarak bakiye 4.992,97-TL borç kaldığını, ... arasında yapılan seferlere ilişkin olarak da 7.565,38 TL borç kaldığını,

cari hesap ekstrelerinde de anlaşılacağı üzere davalı şirketin 12.558,35-TL bakiye borcu bulunduğunu davalı şirkete faturaların tümünün tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından tarafından faturalar iade edilmemiş ve faturalara itiraz edilmediğini, İzmir ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı aleyhine alacak miktarının %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile davalı ile aralarında deniz yolu ile yolcu taşımacılığına dair sözleşme yapıldığını ve davalının iş bu sözleşmeden kaynaklanan fatura bedellerini ödememesi nedeniyle icra takibi başlattığını ve davalı tarafından başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali için davayı açtıklarını belirtmiştir.

Dava dilekçesindeki anlatımdan taraflar arasındaki uyuşmazlığın deniz yolu ile yapılan taşımacılıktan kaynaklanan alacağa ilişkin olduğu ve Deniz Ticaretine ilişkin hükümlerin uygulanacağı anlaşılmıştır.

İhtilafın Deniz Ticaret Hukukundan kaynaklanmış olması nedeniyle, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 20.07.2004 tarih ve 370 sayılı kararı ile İzmir ili mülki hudutları içerisinde bulunan mahkemeler bakımından Deniz Ticaret ve Deniz Sigortalarından kaynaklanan uyuşmazlıklarda HSK tarafından İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi görevlendirilmiştir.

İzmir BAM .... H.D.'nin 10.07.2020 tarih ve ... E. .... K. Sayılı ilamında "Denizcilik İhtisas Mahkemeleri HMK'nun yürürlüğe girişi ile birlikte Ülkemiz nezdinde kaldırılmış olup, mahkemece görevsizlik kararı verilmesinin usule uygun olmadığı kanaati oluşmuştur. İzmir'de 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, HSK kararı ile Deniz Ticaret davaları ile görevlendirilmiş olup, görevsizlik kararı ancak kanunla kurulmuş ihtisas Daireleri için söz konusudur.

Somut olayda; mahkemece davanın görülme yerinin HSYK kararları gereğince 5. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu kanaatinde ise, bu durumda gönderme kararı verilmesi yerine görevsizlik kararının verilmesinin usul ve yasaya uygun bulunmadığı kanaati ile kararın kaldırılmasına, davanın 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin HSYK görevlendirmesi dahilinde olup olmadığını değerlendirilerek, gerekirse gönderme kararı verilmek üzere dosyanın mahkemesine HMK nun 353/1-a-4 maddesi gereğince iadesine dair karar verilmesi gerekmiştir." şeklinde karar vermiştir.

Aynı şekilde İzmir B.A.M. ... Hukuk Dairesinin 31.12.2019 tarih ... E. .... K. Sayılı ilamında belirtildiği üzere ; HMK da dava şartı olarak düzenlenmiş olan görev hususu genel mahkemeler ile özel ihtisas mahkemeleri arasında veya özel ihtisas mahkemeleri arasında söz konusudur.

Mahkemenin kabulüne göre, HSYK kararı gereğince Deniz Ticaret Kanunundan kaynaklanan davalar ile yetkilendirilmiş olan İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi bu anlamda özel ihtisas mahkemesi değildir. Bilindiği üzere, mahkemeler kanunla kurulur ve ihtisas mahkemelerinin bir özel kuruluş kanunu söz konusu olur. Oysa; İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin özel deniz ihtisas mahkemesi olarak kurulduğuna dair herhangi bir yasal düzenleme söz konusu değildir.

HSYK kararı ile görevlendirilme ise; idari tasarruf ve iş bölümünden ve iş dağılımından ibarettir. Bu konuda; daha derin bir açıklama gerekir ise; mahkemece her ne kadar görevsizlik şeklinde karar kurulmuş ise de; yukarıdaki esaslar çerçevesinde bu kararın devir kararı olarak nitelendirilmesi gerekmektedir. Bu durumda da; kararın kesinleştirilmesine ve gönderme talep dilekçesinin aranmasına gerek yoktur." şeklinde karar vermiştir.

Yukarıdaki açıklamalar ve İzmir BAM 17. Hukuk Dairesi kararları ışığında Mahkememize tevzi edilen dosyanın İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek Mahkememizin esasının bu şekilde kapatılması gerekmiştir.