İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/154 K.2021/205

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı .... Kooperatifi'nin 05/09/2020 tarihli genel kurulunda üyelerin 100.000,00.-TL ara ödeme yapmasına karar verilmiş, davalı borçlu ödeme yapmadığından davalı aleyhine Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, ancak davalı borçlunun borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olduğunu, alacağın varlığının genel kurul kararı ile sabit olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

6102 s. TTK.nın 5/A maddesine göre. "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması" dava şartıdır. Eldeki dava itirazın iptali davasıdır. Dava bir alacak talebi içerdiğinden eldeki davada anılan hüküm gereğince arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

Dava dilekçesinin içeriğinde, uyap kayıtlarında ve dosyanın yapılan incelemesinde; arabuluculuk son tutanağının dava dilekçesine eklenmediği, dava dilekçesi içeriğinde de başvurulduğuna ilişkin beyan ve bilgi bulunmadığından, uyap kayıtlarında da arabulucuk dosyasının bulunmadığı, arabuluculuğa başvurulmadan açılan eldeki davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır