Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/155 K.2021/159

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (İİK 308/b)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından ... Ticaret Mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin banka müşterisi olan ... Yapı İml.inş. Taah.San. Tic.Ltd.Şti GKS sözleşmesi kapsamında doğan borçlarına karşılık davalı şirketten ciranta yolu ile aldığı 25/02/2019 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli çeki müvekkil bankaya verdiğini, ancak çekin karşılıklıksız çıktığını, öğrendikleri üzerine davalı şirket hakkında ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında konkordato tasdikinin kabulüne karar verildiğini, mahkemede alacakları yönünde karar verilmediğini belirterek bakiye kalan 22.970,00 TL alacağın davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

...ATM tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; 02/02/2021 tarih ve - ... E. K. Sayılı kararı ile; 2004 sayılı İcra İflas Kanununa 7101 sayılı yasa ile eklenen geçici 14.maddesine göre konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemesi'nin belirleneceğinin öngörüldüğü HSK'nın 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararı ile davaya Ankara 1, 2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlendirildiğinden dosyanın görevli asliye ticaret mahkemesine tevzii edilmesi için Hukuk Mahkemeleri tevzi müdürlüğüne gönderilmesine karar verildiği, dosyanın Mahkememize tevzi edilmesi üzerine yukarıdaki esasa kaydedilmiştir.

GEREKÇE

Dava, 2004 sayılı İİK 308/b maddesi gereğince açılan alacak talebine ilişkindir.

...ATM'nin 02/02/2021 tarih ve 2021/...-... E. K. Sayılı kararı ile ''...

2004 sayılı İİK'nun 7101 sayılı yasanın 46.maddesi ile eklenen geçici 14/1. maddesine göre Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 5235 sayılı Kanunun 5.maddesinin 5.fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflas ve konkordato konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemesini bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirleyeceği ön görülmüş, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararı ile adi konkordatodan kaynaklanan taleplerin davalarına bakmaya Ankara 1,2 ve 3.Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlendirilmiştir.

Açılan dava da davacının alacağının konkordato yargılaması sırasında davalının kabulünde olmasına rağmen tasdik edilen projeye dahil edilmediği iddiasına dayandığından iş bu davaya bakmaya mahkememiz görevli olmadığı Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun belirlediği Ankara 1, 2 ve 3.Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olmakla dosyanın bu mahkemelere tevzii edilmek üzere tevzii müdürlüğüne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

...'' gerekçesi ile Mahkememize gönderilmesine karar verilmiştir.

Mahkememizce yapılan inceleme sonucunda; ... Ticaret Mahkemesi tarafından söz konusu karar ile; ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Ankara 1,2,3. Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olduğundan gönderme kararı verilmiş ise de.

İİK'nın 308/b maddesine göre açılacak davalarda görevli mahkemenin genel hükümlere göre belirlenmesi gerektiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari nitelikte olması nedeniyle ticaret mahkemesinin görevli olduğu, bu nedenle davaya bakma görevinin davanın ilk açıldığı ... Ticaret Mahkemesine ait olduğu anlaşılmakla; dosyanın görevli ...

Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden, mahkememizin görevli olmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan (görev) davanın usulden reddine dair, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. (Ankara BAM 22. H.D.'nin 12/06/2020 Tarih ve 2020/231 - 607 E. K. Sayılı Emsal Kararı.)

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸