İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/155 K.2021/254

Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda;

Esas2021/155Karar2021/254Tarih11 Mart 2021Okuma3 dk · 512 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Mart 2021
Esas no
2021/155 Esas
Karar no
2021/254
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
10/03/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

512 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili adına kayıtlı İzmir ili, ... Mah. .... Ada, .... Parsel, ... nolu bağımsız bölümdeki taşınmaz üzerinde, 1969 tarihinde .... Şirket lehine ipotek tesis edildiğini, İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasında ipoteğin fekki davası açıldığını, ... Müdürlüğü'nden gelen yazıdan lehine ipotek tesis edilen ....

Şirketi ... - ... ve ... şirketinin 13/01/1983 tarihinde tasfiye sonu terkin edildiğinin anlaşıldığını, kendilerine şirketin ihyası için süre verildiğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasında şirketin ihyası için davalı ... hakkında dava açtıklarını, 10.03.2021 tarihli duruşmada "ihyası istenen şirketin tasfiye sonucu sicilden terk edilmesi sebebi ile ....

Müdürlüğü yanında tasfiye memurları hakkında da birlikte dava açılması gerektiğinden dava ile birleştirilmek üzere, ihyası istenen şirketin tasfiye memurları hakkında da dava açılması" için kendilerine süre verildiğini, verilen süre nedeni ile bu davanın birleştirilmek üzere tasfiye memurları aleyhinde açıldığını bildirmiş, ... Şirketi ... - ... ve ... şirketinin ihyasına, dosyanın İzmir ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafın İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasında terkin edilen şirket hakkında açtığı ipoteğin fekki davasında şirketin ihyası için verilen süre içinde İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasında şirketin tasfiye sonucunda terkin edilmesine rağmen yalnız yasal hasım olan .... Müdürlüğü aleyhinde dava açmış olması nedeni ile bu dosya ile birleştirilmek üzere tasfiye memurları aleyhinde açılan şirketin ihyası istemine ilişkindir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında; davacı tarafça ihyası talep edilen şirket hakkında .... Müdürlüğü'ne karşı ihya davası açıldığı, davanın derdest olduğu, 10/03/2021 tarihli duruşmada oluşturulan ara kararı ile davacı tarafa tasfiye memurları hakkında birleştirme talepli dava açmak üzere süre verildiği, duruşmasının 28/04/2021 gününe bırakıldığı görülmüştür.

Her iki dosyanın davacısının ve davaya konu ihyası talep edilen şirketin aynı olması yanında ilk davanın yasal hasım olan ...

Müdürlüğüne karşı açılmasından sonra davayı gören Asliye Ticaret Mahkemesi'nin tasfiye memurlarına yönelik olarak 10/03/2021 tarihli duruşmada dava açmak üzere davacı tarafa süre verdiği, tasfiye sonucu terkin edilmiş şirkete ilişkin ihya davalarında yasal hasımla birlikte tasfiyeyi yapan memurların zorunlu dava arkadaşı olarak davalı sıfatıyla somut davada yer alması gerektiği,

buna göre HMK'nun 166 (4) maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu gibi davaların zorunlu dava arkadaşlığı nedeniyle birleştirilmesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla ve yargılamanın hızı ve usul ekonomisi açısından dilekçeler teatisinin davayı gören mahkeme tarafından yapılmasının yararlı ve gerekli olduğu dikkate alınarak dilekçeler teatisi yapılmaksızın bu dava dosyasının İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile HMK nun 166. maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1-Bu dava dosyasının İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamaya İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, 4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada hükümle birlikte değerlendirilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda nihai kararla birlikte istinaf yolu mümkün olmakla birlikte bu aşamada kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 11/03/2021

Başkan ... · e -imzalıdır Üye ... · e -imzalıdır Üye ... · e -imzalıdır Katip ... · e -imzalıdır

İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/155, K. 2021/254, 11 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. İnceleme Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/155
Karar No
2021/254
Tarih
11 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/155 K.2021/106
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/155 K.2021/153
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2021/156 K.2021/310
  • Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/156 K.2021/44
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/156 K.2021/244
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/156 K.2021/402

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.