İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/311 K.2021/691

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; ... numaralı, 13.04.2021 tarihli finansal kiralama tadil sözleşmesine istinaden “... Tekstil A.Ş.” Tarafından müvekkil şirket “... Finansal Kiralama A.Ş” adına düzenlenmiş keşidecisi ... Tekstil A.Ş. , lehdar ... Finansal Kiralama A.Ş., keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 09/04/2021, vade tarihi 10/05/2021, 41.433,24-EUR tutarında senet, keşidecisi ... Tekstil A.Ş. , lehdar ...

Finansal Kiralama A.Ş., keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 09/04/2021, vade tarihi 10/11/2021, 185.000,00-EUR tutarında senet, keşidecisi ... Tekstil A.Ş. , lehdar ... Finansal Kiralama A.Ş, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 09/04/2021, vade tarihi 10/05/2022, 60.000,00-EUR tutarında senet, keşidecisi ... Tekstil A.Ş. , lehdar ...

Finansal Kiralama A.Ş., keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 09/04/2021, vade tarihi 10/10/2022, 48.284,69-EUR tutarında toplam 4 adet senedin müvekkil şirket tarafından imzalatıp şirket merkez adresine kargo ile gönderileceği sırada, senetlerin de içinde bulunduğu kargo kuryesine ait motosikletin çalınması neticesinde senetlerin kaybolduğunu ve dava tarihine kadar da tüm uğraşlara rağmen bulunamadığı dikkate alınarak müvekkil şirket tarafından mağduriyet yaşanmaması amacıyla derhal gerekli işlemlerde bulunulması için iş bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu,

bu durumda müvekkilin rızası dışında elinden çıkan senetler çalınmış olduğu için taraflarınca ayrıca İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, açıklanan nedenlerle, öncelikle ikame olunan iş bu dava sonuna kadar dava konusu senetler hakkında TTK.

Madde 757/1 gereğince ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağına ilişkin ilgili kararın ilan edilmesine ve bir örneğinin ilgili keşideciye tebliğine karar verilmesini, aynı vade ve aynı bedelli senetlerin müvekkil adına keşide edilmesini, yargılama sonunda zayi olan dava konusu senetler hakkında iptal kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; müvekkil şirket kayıtları, senet suretleri , savcılık suç duyurusu, tanık, yemin ve sair her türlü yasal delillere dayandığı görülmüştür. Mahkememizce dava konusu bonoların elinde bulunduranların son ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla yapılan ilanlara ilişkin sicil gazeteleri, Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünce mahkememize gönderilmiştir.

DEĞERLENDİRME

Dava; zayi nedeni ile kambiyo senedi iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu bonoların vadesinin ve mahkememizce ticaret sicil gazetesinde yapılan ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu bonoyu hamili bulunduğu iddiasıyla mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının hamili bulunduğu bononun zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 778/ı maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu bonoların iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur;

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır