İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/572 K.2022/146

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/572Karar2022/146Tarih23 Şubat 2022Okuma4 dk · 780 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Şubat 2022
Esas no
2021/572
Karar no
2022/146
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
23/08/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

780 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 5393 Sayılı Belediye Kanunu kapsamında kurulduğunu ve Belediye İktisadi Teşebbüsü olduğunu, müvekkili şirketin kayıtlı sermayesinin tamamının Kemalpaşa Belediye Başkanlığı tarafından taahhüt edilip ödendiğini, Kemalpaşa Belediye Başkanlığının 15.04.2021 tarihinde müvekkili şirkete 10 yıl süre ile sınırlı olmak üzere 12 adet taşınmazını ayni sermaye olarak verme konusunda karar aldığını,

Kemalpaşa Belediye Başkanlığının söz konusu taşınmazların müvekkili şirketin 10 yıllık kullanma ve gelirlerinden yararlanmasını ise şirketin kendi kullanımına yada sadece Kemalpaşa İlçesinde faaliyet gösteren spor kulübü derneklerine kiraya vermesi ile sınırlandırdığını,

15/04/2021 tarihli meclis oturumunda da dilekçesinde belirttiği 12 adet taşınmazın ayni Sermayeye olarak 10 yıl boyunca kullanılması ya da sadece Kemalpaşa İlçesinde faaliyet gösteren spor kulübü derneklerine kiraya vermesi şartı ile kiraya verebileceği dikkate alınarak işletme ve bakım maliyetleri düşüldükten sonra 10 yıl boyunca elde edilecek gelirinin ayni sermayeye esas gerçek değerlerinin Sayın Mahkeme aracılığı ile bilirkişi marifeti ile tespitinin yapılmasını talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; 05/04/2021 tarihli ortaklar kurulu kararları, 15/04/2021 tarihli Kemalpaşa Belediye Meclis Kararı örneği, keşif ve bilirkişi incelemesi ile sair delillere dayandığı görülmüştür.

Dosyanın rapor düzenlenmek üzere Gayrimenkul Değerleme Uzmanı İnşaat Mühendisi ...'ya tevdi edildiği, bilirkişi tarafından dosyaya ibraz edilen 25/01/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; bütün teknik ve mahalli özellikleri incelenen dava konusu 12 adet tesisin, işletme hakkının bir nevi kira gibi emsal kira sözleşmelerinin irdelenmesinin gerekli olduğunu, yerleşik Yargıtay Kararları gereği; taşınmazların kendi kira sözleşmelerinin emsal olabileceğini, dava konusu 12 adet taşınmazdan 11 adedinin kira sözleşmeleri dosyaya sunulduğunu ve incelendiğini, yaptığı inceleme ve piyasa araştırmasına göre, taşınmazların 10 Yıllık işletme bedellerinin hesaplandığını,

- ... Mahallesi, ... Cad. No:.../... Kemalpaşa İzmir adresinde, tapuda kaydı bulunmayan İmar Planında Park Alanı olarak görünen “...” adlı Park Alanı=300.000,00-TL,

- ... Mahallesi, ... Sok. No:... Kemalpaşa İzmir adresinde tapuda ... Mahallesi, ... ada ... parsel, 3. Derece Arkeolojik Sit Alanında kalan ve Koruma Amaçlı İmar Planı yapılması gereken “...” adlı Park Alanı (3.cü Derce Arkeolojik Sit Alanı'nda kalması nedeniyle, tüm ruhsatlar (yapı ruhsatı, işletme ruhsatı) ve Kiralama/kullanma eylemlerinin Kültür ve Turizm Bakanlığı yetkili Kurumlarının izniyle olması gerektiği, gerekli izinler alındığı taktirde)=240.000,00-TL

- ...Mahallesi, ... Cad. No: ... Kemalpaşa İzmir adresinde, tapuda Ulucak ...Mahallesi, ... ada ... parsel, Çevre Düzeni Planında Tarım Arazisi olarak görünen “...” adlı Yüzme havuzu ve Eğlence Alanı=250.000,00-TL

- ... Mahallesi, ... Cad. No:... Kemalpaşa İzmir adresinde, tapuda kaydı bulunmayan İmar Planında Park Alanı olarak görünen “BÜYÜK HALI SAHA + ÇAY OCAĞI” adlı Halı Saha Alanı=120.000,00-TL

- ... Mahallesi, ... Sok. No:.../... Kemalpaşa İzmir adresinde, tapuda kaydı bulunmayan İmar Planında Çocuk Bahçesi olarak görünen “KÜÇÜK HALI SAHA + ÇAY OCAĞI” adlı Halı Saha Alanı=240.000,00-TL

- ... Mahallesi, ... Sok. No:... Kemalpaşa İzmir adresinde, tapuda kaydı bulunmayan İmar Planında Spor Alanı olarak görünen “ÖRNEKKÖY HALI SAHA + ÇAY OCAĞI” adlı Halı Saha Alanı=120.000,00-TL

-... Mahallesi, ... Yolu Cad. No:.../... Kemalpaşa İzmir adresinde, tapuda, ... Mahallesi, 100 ada 87 parsel İmar Planında Spor Alanı olarak yer alan, “... HALI SAHA + ÇAY OCAĞI” adlı Halı Saha Alanı= 30.000,00-TL

- ... Mahallesi, ... Sok. No:1 Kemalpaşa İzmir adresinde, tapuda kaydı bulunmayan İmar Planında Park Alanı olarak yer alan, “... HALI SAHA + ÇAY OCAĞI” adlı Halı Saha Alanı=120.000,00TL

- ... Mahalle... Cad. No:110 D:1 Kemalpaşa İzmir adresinde, tapuda,... Mahallesi,... ada ... parsel ile İmar Planında Spor Alanı olarak yer alan, yer alan, “... HALI SAHA + ÇAY OCAĞI” adlı Halı Saha Alanı=120.000,00-TL

- ...Mahallesi, ... Sok. No:... Kemalpaşa İzmir adresinde, tapuda kaydı bulunmayan İmar Planında Park Alanı olarak görünen “... TESİSLERİ HALI SAHA + ÇAY OCAĞI” adlı Halı Saha Alanı=120.000,00-TL

-... Evleri No:.../... Kemalpaşa İzmir adresinde, tapuda, ... Mahallesi, ...Mevkii ... ada 1,2,3,4,5,6,7 ve 8 parseller ile İmar Planında Ayrık Nizam 2 Kat Konut Alanı olarak yer alan, “... HALI SAHA + ÇAY OCAĞI” adlı Halı Saha Alanı= 60.000,00-TL

- ... Mahallesi, ... ... Evleri No:71 Kemalpaşa İZMİR adresinde, tapuda, ... Mahallesi, ...Mevkii ... ada 1,2 ve 3 parseller ile İmar Planında Pazar Yeri olarak yer alan, “... HALI SAHA + ÇAY OCAĞI” adlı Halı Saha Alanı= 60.000,00-TL olmak üzere toplam 1.780.000,00-TL olduğunu rapor ve beyan ettiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava dışı Kemalpaşa Belediyesi'nin maliki olduğu belirtilen 12 adet taşınmazın ayrı ayrı 10 yıllık işletme bedelinin, gayrimenkul değerleme uzmanı inşaat mühendisi ...'nın düzenlemiş olduğu 25/01/2022 tarihli raporla belirlendiği anlaşılmakla, raporun TTK m. 342 ve 343. hükmü uyarınca onaylanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın KABULÜ ile, gayrimenkul değerleme uzmanı inşaat mühendisi ...'nın düzenlemiş olduğu 25/01/2022 tarihli raporun TTK 'nun 342 ve 343.maddeleri uyarınca ONAYLANMASINA 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70-TL ilam harcının davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davanın mahiyeti gereği davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına , 4-Davacı tarafından peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın davacıya iadesine, Dair; kesin olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.23/02/2022

Başkan ... · (e-imzalıdır) Üye ... · (e-imzalıdır) Üye ... · (e-imzalıdır) Katip ... · (e-imzalıdır)

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/572, K. 2022/146, 23 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Deliller
  6. Değerlendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/572
Karar No
2022/146
Tarih
23 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/573 K.2022/139
  • Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/573 K.2022/130
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/574 K.2022/119
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/574 K.2022/179
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/574 K.2022/162
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/574 K.2022/87

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.