İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/609 K.2021/1181

Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 28.10.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı müvekkiline ait ... plakalı araç hasara uğradığını, anılan kazanın meydana gelmesinde davalı tarafından ... poliçe sayılı dosyası ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, 28.10.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkile ait araçta oluşan gerçek zarar miktarı davalı sigorta şirketince ödenmediğini,

sigorta şirketince eksik ödenen bedel dolayısıyla müvekkilinin zararı oluştuğunu davalı sigorta şirketi tarafından gerçek hasar bakiyesinin tazmininin gerektiğini, nitekim sigorta şirketinin gerçek zarardan sorumlu olup gerçek zarar miktarının ödenmediğini,

davalı sigorta şirketinin gerçek zarardan sorumlu olup orjinal parça bedelini tazmininin gerektiğini, sigorta şirketi tarafından rizikonun gerçekleşmesi sonrasında ödenecek tazminat bedelinden iskonto uygulanmasının mümkün olmadığını, müvekkili tarafından açılan takibe haksız ve yersiz itiraz eden borçlu aleyhine alacağın likid olması nedeniyle %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davalarının kabulü ile İzmir .... İcra Müdürlüğü’nün ......... sayılı takip dosyasına yapılan haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve duran takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili, 13/12/2021 tarihli dilekçesi ile; davalı yan ile aralarında sulh anlaşması imzalandığını, anlaşma gerekleri yerine getirilmiş olduğundan yargılamaya konu uyuşmazlık ile ilgili olarak davanın konusuz kaldığını bildirmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Yargılama sırasında davalı vekilinin 13/10/2021 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile taraflar arasında sulh protokolü imzalandığı ve uyuşmazlığın sona erdirildiği beyan edilmiş, dilekçe ekinde 04/10/2021 tarihli "İbraname, Feragat Beyanı ve Sulh Anlaşması" başlıklı belgenin sunulduğu görülmüştür.

Davacı vekili 13/12/2021 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile davalılar ile sulh olduklarını, dava konusu borcu haricen tahsil ettiklerini bildirerek davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesini talep etmiştir.

Dosya kapsamının ve sunulan protokol hükümlerinin incelenmesinde tarafların dava konusu uyuşmazlığı davalı tarafça yapılacak toplam 7.540,00-TL(kesintilerle 6.645,42-TL) ödeme karşılığında sulh olunduğu, tarafların birbirinden yargılama gideri talebinde bulunmadığı görülmüştür.

Dava tarihinden sonra taraflarca sulh protokolü kapsamında uyuşmazlığın sona erdirildiği, davanın konusuz kaldığı anlaşılmış olup bu doğrultuda konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davanın açılmasına davalının yol açtığı gözetilerek hazine tarafından karşılanan arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · e-imza · ¸ Hakim... · e-imza