İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/796 K.2022/408

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; davalının ZMMS ile sigortacısı olduğu ... plakalı aracın, müvekkiline ait park halindeki ... plakalı araca çarpması ile meydana gelen kazada, davalının geri manevra yapmaya çalışırken müvekkilinin park halindeki araca çarpması nedeni ile %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasarın tespiti için eksper incelemesi yapıldığını, 17.626,33 TL hasar tespit edildiğini, davalıya yapılan başvuruya rağmen bir ödeme yapılmaması nedeni ile HMK 107.

Maddesi kapsamında belirsiz alacak olarak dava miktarını artırmak üzere, şimdilik 100,00 TL alacağın davalı Sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, ekspere yapılan 350,00.-TL'nin de yargılama giderine eklenilmesini, talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda;

GEREKÇE

Davalı vekili süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak olarak açılamayacağını, usulüne uygun müracaat olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Kaza tutanağı, Poliçe ve hasar dosyası, Eksper raporu ve ekspere yapılan ödemeye ilişkin belge dosya içerisinde mevcuttur.

Dosyada otomotiv bilirkişisinden rapor da alınmıştır.

Tüm dosya içeriğine göre; 04.04.2021 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, davacının olayın meydana gelmesinde bir kusurunun bulunmadığı, dava konusu ... plaka sayılı araçta, kaza nedeniyle yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 11.918,00.-TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, Bahse konu ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasarların, tutanakta izah edilen kazanın oluş şekli ile uyumlu olduğu tespit edilmiş, ... plaka sayılı aracın ekspertiz rapor ücretinin 350,00.-TL (KDV Dahil) olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça 100,00 TL belirsiz alacağını 11.918,00 TL'ye artırdığı, artırılan miktarın teminat dahilinde olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılmıştır.