İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/855 K.2022/217

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle.

Davalı şirketin, davacıdan satın ve teslim aldığı faturalar muhteviyatı emtia bedellerini, uyarılara rağmen zamanında ve tam olarak ödemediğinden, TTK.1530. md. hükümleri doğrultusunda hesaplanan ve yapılan gecikmeli ve kısmi ödemeler ile kısmi iadelerin öncelikle işlemiş faize mahsup edildiği hesap özetine göre , neticeten 295.826,10-TL bakiye ana para ve 230.711,25-TL işlemiş faiz olmak üzere, toplam 526.537,35-TL alacağın tahsili istemiyle İzmir ........İcra Müdürlüğü'nün.........

E sayılı dosyası ile takip yapıldığını, ancak davalı tarafça takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığından itirazın iptali ve inkar tazminatı talebiyle bu davanın açılması gerektiğini, açıklanan nedenlerle;

davanın kabulüne, davalının icra takibine yönelik itirazının iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle takip tutarının %20'si tutarındaki inkar tazminatının arabuluculuk başvuru tarihi 05.10.2021'den itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı talebi üzerine başlatılan icra takibi ile müvekkiline gönderilen ödeme emrinde, borcun belgeye dayanıp dayanmadığı, dayanmış ise dayanak belgelerin ödeme emrine ekli olarak tebliğ edilmesi gerektiği halde müvekkiline bu hususta herhangi bir belge ve fatura tebliğ edilmediğini, bu nedenle öncelikle davanın usul yönünden reddi gerektiğini, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığı, alınan mal bedellerinin tamamen ödenmiş olduğunu, müvekkilinin takipten önce temerrüte düşürülmediğini, bu nedenle takip öncesine ait işlemiş faiz alacağı talep edilemeyeceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; Davalıya satılıp teslim edilen emtiaya ilişkin faturalar, davalının gecikmeli kısmi ödemelerini ve kısmi iadelerini gösteren liste, takip tarihi itibariyle bakiye ana para ve işlemiş faizi gösteren hesap özeti, İzmir ......... İcra Müdürlüğü'nün ....E. sayılı dosyası, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığına ilişkin tutanaklar, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter kayıt ve belgeleri, bilirkişi incelemesi ve sair delillere dayandığı görülmüştür.

Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; işyeri kayıtlan üzerinde bilirkişi incelemesi, İzmir ....... İcra Müdürlüğünün ....... sayılı takip dosyası, tanık ve ikamesi mümkün sair delillere dayandığı görülmüştür.

Davacı vekili ve davalı vekili tarafından, davadan feragat beyanını içerir e-imzalı beyan dilekçesi sundukları görülmüştür.

Davacı vekili mahkememizde alınan imzalı beyanında , yargılama sefahatinde tarafların uzlaşmaya vardıklarını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, herhangi bir yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı taleplerinin olmadığını, arabuluculuk ücretinin taraflarca yarı yarıya oranında hazineye ödeneceğini beyan ettiği görülmüştür.

Davalı vekili mahkememizde alınan imzalı beyanında; yargılama sefahatinde tarafların uzlaşmaya vardıklarını, bu nedenle davacı tarafın davasından feragat ettiğini, bu nedenle karşı taraftan yargılama gideri, vekalet ücreti ve kötü niyet tazminatı taleplerinin olmadığını, arabuluculuk ücretinin taraflarca yarı yarıya oranında hazineye ödeneceğini, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; ticari satımdan doğan alacağa ilişkin başlatılan, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu ,yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davanın açılmasına müteakiben davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak davadan feragat ettiği, davadan feragat 6100 sayılı HMK.nın 307 ve mütekip maddeleri uyarınca karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davaya son veren kesin hüküm sonucu doğuran taraf işlemlerinden olup, davacı tarafın feragatine binaen davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imza Üye .... · e-imza Üye... · e-imza Katip.... · e-imza