İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1028 K.2023/573

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili, dava dilekçesinde; Pınarbaşı/İzmir Şubesine tahsil edilmek üzere kargo ile gönderilen, borçlusu ... MUKAVVA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Olan, ... no.lu 05.12.2022 vadeli 9.980 USD bedelli senet ile Borçlusu ... MUKAVVA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Olan ... no.lu 05.01.2023 vadeli 9.980 USD bedelle senet olmak üzere 2 adet senedin 21.11.2022 tarihinde ... gönderi numaralı ... Kargo tarafından teslim edilen kargo paketi içindeki senetlerin kaybolduğunu bu nedenle dava konusu çeklerin iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

1-.Talep; Kıymetli Evrakın İptaline yöneliktir.

2-.Somut olayda davacı tarafça dava konusu 2 adet bononun kargo taşıması sırasında çalındığı ileri sürülerek çeklerin iptali talep edilmiştir.

3- Yargılama sırasında dava konusu bonolardan 05.12.2022 vade tarihli olanın ... Ürünleri Nakliyat Narenciye İnşaat San Tic. Ltd. Şti tarafından İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyada takibe konduğu; 05.01.2023 vade tarihli bononun ise yine ... Ürünleri Nakliyat Narenciye İnşaat San Tic. Ltd. Şti tarafından İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasında takibe konmuş olduğu anlaşılmıştır.

4- Davacı tarafa verilen süreler içerisinde;

- Borçlusu ... MUKAVVA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan 05.01.2023 vadeli, 9.980 USD bedelli, ... no'lu seneti elinde bulunduran ... Ürünleri Nakliyat Narenciye İnş. San. Tic. Ltd. Şti aleyhinde İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile; 05.12.2022 vadeli, 9.980 USD bedelli, ... no'lu senetle ilgili olarak ise İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile İstirdat Davası açmış olduğu görülmüştür.

5- Dava konusu bonoyu elinde bulunduranların tespit olunmasını müteakip davacı vekiline çek istirdadı davası açmak üzere verilen süre içerisinde bonoları elinde bulundurup ibraz edenler aleyhinde bononun istirdadı davalarının açıldığı görülmekle bu haliyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır.

6- Yukarıda ayrıntılı gerekçeleri açıklandığı üzere dava konusu çeklerle ilgili hasımlı olarak istirdat davası açıldığı gözetilerek görülmekte olan davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki karara hükmolunmuştur.