İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1031 K.2023/523

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, Müvekkili şirketin alacağı ile ilgili olarak keşidecisi ... Nakliye Sanayi ve Ticaret A.Ş olan ... bankası ... Şubesi' nin ... Seri No' lu 26.11.2022 ödeme tarihli, 1.000,000 TL bedelli,... bankası ... Şubesi' nin ...

Seri No' lu 26.11.2022 ödeme tarihli, 347,612,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, söz konusu çek bedellerinin keşideci Sen Yapı İnşaat Nakliye Sanayi ve Ticaret A.Ş tarafından müvekkiline ödendiğini, ancak çek suretlerinin keşideciye iade edilemeden kaybolduğunu, çekin akibeti hakkında hiç kimsenin bilgi sahibi olmadığını, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çeklerin kaybının hem müvekkili hem de keşideci şirket açısından mali risk taşıdığını, kayıp çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde telafisi imkansız maddi zararlar doğurabileceğini, bu nedenlerle ... bankası ...

Şubesi' nin ... Seri No' lu 26.11.2022 ödeme tarihli, 1.000,000 TL değerindeki çek ile ... bankası ... Şubesi' nin ... Seri No' lu 26.11.2022 ödeme tarihli, 347,612,00 TL değerindeki çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.

Davanın niteliğine göre; dava konusu çeklerin zayi olduğu, elinde bulunduranların mahkememize başvurması konusunda Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, mahkememize başvuru olmamıştır.

Muhatap ... bankası cevabi yazısında, ... seri nolu çekin bankaya ibraz edilmediği, ... seri nolu çekin 26/11/2022 tarihinde ... bank'a ibraz edildiği, takas uygulamaları kapsamında 98-diğer hatalı çekleri koduyla işlem gördüğü ve çek bedelinin ödenmediği bildirilmiştir.

Mahkememizin 31/05/2023 tarihli ara kararı ile davaya konu 26/11/2022 tarihli 8212490 nolu 1.000.000,00 TL bedelli çekin ... bank Aş cevabi yazısına göre ... Aş tarafından bankaya ibraz edilmekle ibraz olunan çeke ilişkin istirdat davası açmak üzere davacıya süre verildiği, çek istirdadı davası açılmaması veya açıldığının bildirilmemesi halinde sonuca göre karar verileceği hususunda karar verildiği, davacı vekili 14/07/2023 tarihli duruşmada ... nolu çek için istirdat davacı açmadıklarını bildirmiştir.

Davacının hamili olduğu çeklerin zayi edildiğini ileri sürdüğü, yapılan yasal ilanlara rağmen çek üzerinde hak iddiasıyla mahkememize başvurulmadığı, iptale ilişkin TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerindeki şartların oluştuğu anlaşılmakla, Keşideci .... İnşaat Nakliye Sanayi ve Ticaret A.Ş tarafından, ... Seramik San. Ve Tic. A.Ş. emrine, ... bank ...

Şubesi'nden ödenmek üzere keşide edilen 26/11/2022 keşide tarihli, 8473153 nolu, 347.612,00-TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline, keşideci ... Nakliye Sanayi ve Ticaret A.Ş tarafından, ... Seramik San. Ve Tic. A.Ş. emrine, ... bank ...

Şubesi'nden ödenmek üzere keşide edilen 26/11/2022 keşide tarihli, ... nolu, 1.000.000,00-TL bedelli çek bankaya ibraz edilip verilen süre içinde davacı yanca istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla, bu çek yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı