İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1032 K.2024/470

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tıbbi malzemeler San ve Tic. Ltd şirketi ile davalı ...Medikal Teknoloji Sistemleri San ve Tic.

Ltd şirketinin arasında 1.388.888 adet... ürün kodlu Nazofarengeal Flocked Swab( Gamma&EO Steril ) olarak tanımlanan SWAP üretimi ve müvekkiline teslimi konusunda anlaşıldığını,buna göre mirzana birim fiyatı kdv siz 0,50 ₺ den 1.388.888 adet SWAB üretecek ve müvekkiline teslim edileceğini, ürünlerin teslim tarihi de 12.01.2022 tarihi olduğunu, ilgili anlaşma doğrultusunda ... tarafından ... numaralı 24.11.2021 tarihli 1.000.000,00 ₺ bedelli proforma faturası da düzenlendiğini,

her ne kadar davalı tarafından 2.000.000 adetlik proforma faturası düzenlenmiş ise de proforma faturası üzerinde el yazılı notlardan da anlaşılacağı üzere müvekkili tarafından 750.000,00 ₺ tutarına tekabül edecek şekilde 1.388.888 adet sipariş verildiğini, zaten birim fiyat belirli olduğu için toplam bedel de bu birim fiyata göre belirlendiğini, KDV dahil birim fiyat 0,54 ₺ den 1.388.888 adet sipariş toplamı da 750.000,00 ₺ yaptığını,

İşbu proforma faturasına müteakip anlaşılmış ve 29.11.2021 tarihinde de müvekkili sipariş bedelinin tamamı anlaşma üzerine proforma faturası kesilmesi ile bu fatura üzerinden ödeme ve teslim konusunda mutabık kalındığı şekilde ticari ilişki başladığını, taraflar arasındaki ihtilaf da işbu teslim edilmesi gereken 358.888 adet SWAP nedeniyle yaşandığını, zira bedeli ödenmesine karşın ... tarafından bu 358.888 adet SWAP tüm ihtarlara rağmen davalı tarafından teslim edilmediğini ve bedelininde ödenmediğini, tüm malların teslim tarihi 12.01.2022 tarihi olarak belirlenmiş olmasına rağmen ...,

diğer kısım malları da parça parça ve süresinden sonra teslim ettiğini, ancak ödemesi yapılan 750.000,00 ₺ tutar karşılığı teslim edilmesi gereken bakiye 358.888 adetin hiçbir zaman teslim edilmediğini, davalıya Bornova ...

Noterliği'nin 16.03.2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi de çekilmiş, malların 3 iş günü içerisinde teslim edilmesi aksi halde bedelinin ödenmesi ihtar edildiğini, ihtara rağmen davalı tarafından malların teslim edilmediğini ve bedelinin ödenmediğini, nitekim teslim konusunda da ispat yükümlüsünün davalı olduğunun sabit olduğunu, davalı tarafından sipariş ile birlikte 1.388.888 adetlik SWAP bedelin müvekkilden tahsil edildiğini, ancak davalı tarafından toplamda sadece 540.918,00 ₺ lik mal teslimi yapıldığını, sonrasında zaten davalıya ihtar da çekilmesine rağmen bir daha kendilerinden dönüş alınamadığını,

ödenen toplam bedelden 750.000,00 ₺ - teslim edilen mal bedeli düşüldüğünde 540.918,00 ₺ = davalının 209.082,00 ₺ tutarında sebepsiz zenginleşmiş olduğunun sabit olduğunu, işbu davanın ikamesinden evvel bedelin iadesi konusunda arabuluculuk görüşmesi de yapılmış olmasına karşın davalı kötü niyetli olarak halen borcunu ifa etmekten imtina ettiğini, belirterek davamızın kabulü ile bedeli ödendiği halde teslim edilmemiş olan 358.888 adet SWAP karşılığı KDV dahil 209.082,00-TL'nin temerrüt tarihiden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davaya cevaplarını bildirmediği anlaşlmıştır.

Dava, işveren /davacı tarafın üretimini ve teslimini davalı/yükleniciden talep ettiği ürünler için ödediği fazla bedelin iadesini istemine ilişkindir.

Davacı vekili, taraflar arasında swap üretimi ve teslimine ilişkin sözleşmenin bulunduğunu, sipariş bedelinin avans olarak 750.000,00 TL üzerinden ödendiğini ancak 540.918,00 TL bedelli ürünler dışında başkaca ürünün teslim edilmediğini bu nedenle fazla ödenen bedelin iadesini talep etmektedir.

Eldeki eser sözleşmesinde davacı işveren davalı ise yüklenici konumunda olup, esere konu iş 24/11/2021 tarihli proforma faturada belirtildiği üzere Nazonferengeal Flock Swap olup, işin bedeli 1.000.000,00 TL olarak belirtilmiş ise de aynı fatura içeriğinde %75 ödeme 750.000,00 TL' nin ve bu ödemenin de yapıldığının yazılı olduğu görülmüştür. Kaldı ki dava dilekçesinin ekinde yer alan dekontta da 750.000,00 TL' nin davacı tarafından ödendiği sabittir.

Mahkememizin 11/07/2023 tarilli celsesi 2 nolu ara karar gereği, tüm dosya kapsamı, tarafların ticari defterleri, iddia ve davalının gelen BS formu incelenerek; taraflar arasındaki eser sözleşmesi nedeniyle yüklenici davalının davacı adına düzenlediği faturaların miktarlar da belirtilmek suretiyle dökümü yapılarak davacının fazla ödemesinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi için Bilirkişiden alınan 03/01/2024 tarihli raporun sonuç kısmına göre. "Davalı ...

Medikal Teknoloji Sistemleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.'nin yasal defterlerinin Sayın Mahkemeye ibraz edilmemiş olması sebebi ile yapılan incelemeler dava dosyası ile davacının 2021-2022 yılı yasal defterleri ile sınırlı kalmıştır. Yapılan incelemelerde işbu raporun inceleme, değerlendirme ve tespitler bölümünde ayrıntısı ile belirtildiği üzere,

Davacı... Tıbbi Malzemeler San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin 2021-2022 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterlerinin birbiri ile uyumlu olduğu,

Davacı... Tıbbi Malzemeler Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. ile davalı ... Medikal Teknoloji Sistemleri San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında Swap Üretimi ve Teslimi İşi İle ilgili ticari bir ilişki kurulduğu,

Davacının yasal defterlerine göre, taraflar arasındaki ticari ilişkinin davalı yanca düzenlenen 18.6.2021 tarih ... no.lu 4.681,80-TL tutarındaki fatura ile başladığı, 17.02.2022 tarih ...ndaki fatura ile sona erdiği,

aden davalı ... Medikal Teknoloji Sistemleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. tarafından 2021-2022 yılında 1.087.374,30-TL tutarında toplam 25 adet fatura düzenlendiği,

*Davalı yasal defterlerinin incelenememiş olması sebebi ile işbu faturalar dışında davalının "yasal defterlerinde kayıtlı başka bir fatura olup olmadığı hususunda herhangi bir tespit yapılamadığı,

-Davacı... Tıbbi Malzemeler Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. tarafından işbu faturalara istinaden 2021 yılında çeşitli tarihlerde banka aracılığı ile toplam 1.292.683,80-TL ödeme yapıldığı,

*Davalı yasal defterlerinin incelenememiş olması sebebi ile işbu ödemelerin davalının yasal defterlerinde kayıtlı olup olmadığı hususunda herhangi bir tespit yapılamadığı,

-Davacı... Tıbbi Malzemeler Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. tarafından 13.12.2021 tarih... no.lu 19.953-TL tutarında bir adet fiyat farkı faturası düzenlendiği,

*Davalı yasal defterlerinin incelenememiş olması sebebi ile işbu faturanın davalının yasal defterlerinde kayıtlı olup olmadığı hususunda herhangi bir tespit yapılamadığı, -Davacı yasal defterlerinde, davalı ... Medikal Teknoloji Sistemleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.'nin 15.12.2022 dava tarihi itibari ile 225.262,50-TL tutarında borç bakiyesi bulunduğu,*Davalı yasal defterlerinin incelenememiş olması sebebi ile davalının yasal defterlerinde kayıtlı bir davacı borcu yada alacağı olup olmadığı hususunda herhangi bir tespit yapılamadığı,

“Davacı yasal defterlerinde işbu davaya konu 750.000-TL tutarındaki ödemeyi yapmadan önce davalının 29.11.2021 tarihi itibari ile 1.141,50-TL tutarında borç bakiyesi bulunduğunun anlaşıldığı,

“Davacı yanca 29.11.2021 tarihinde davalı adına banka aracılığı ile... Tıbbi Malz-2021112 4-16 nl faturaya istinaden yapılan ödeme” açıklaması ile 750.000-TL tutarında ödeme yapıldığı ve kendi yasal defterlerinde kayıt altına alındığı,

“Davacı yasal defterlerinde, davalı ... Medikal Teknoloji Sistemleri San.ve Tic.Ltd.Şti. tarafından 12.12.2021-17.02.2022 tarihleri arasında 11 adet fatura karşılığı 545.832-TL tutarında 1.039.100 adet mal teslimi yapıldığının kayıtlı olduğu,

-Davacı yasal defterlerinde, davalı ... Medikal Teknoloji Sistemleri San.ve Tic.Ltd.Şti. adına düzenlenen 19.953-TL tutarındaki fiyat farkı faturası ile birlikte davalıdan 225.262,50-TL alacak bakiyesi bulunduğu,

Davacı Yanca yapılan ödeme toplamı =542.683,80

Davalı tarafından düzenlenen fatura toplamı = 541.542,30

Davacının 29.11.2021 tarihli alacak Bakiyesi 1.141,50

Davacı yanca yapılan ödeme toplamı =750.000,00

Davalı tarafından düzenlenen fatura toplamı =545.832,00 (-)

Davacı yanca düzenlenen fiyat farkı faturası = 19.953,00

Davacının 15/12/2022 dava tarihili alacak bakiyesi =225.262,50

Sayın Mahkeme tarafından davacının yasal defterlerinin doğru olduğuna ve 29/11/2021 tarihli 750.000-TL tutarındaki ödemeye istinaden davalı yanca 554,832-TL tutarında 1.039.100-adet mal teslimi yapıldığına karar verilmesi durumunda,

Davacı... Tıbbi Malzemeler Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'nin 15/12/2022 dava tarihi itibari ile ... Medikal Teknoloji Sistemleri ve Tic. Ltd Şti 'nden 225.262,50-TL asıl alacak talep edilebileceği değerlendirilmiştir" şeklinde rapor sunduğu görülmüştür.

Davacı vekili ıslah dilekçesi ile teslimat yapılmaması sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu başkaca zararlara ve fazlaya ilişkin sakları saklı kalmak kaydıyla 209.082,00-TL olarak talep ettiği alacağın 16.180,50-TL artırarak 225.262,50-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Somut olayda, taraflar arasındaki sözleşmesinde birim fiyatı KDV dahil 0,54 TL olarak belirlenen ürünlere karşılık davacı/yüklenici tarafın 750.000,00 TL ödeme yaptığı, ödemeye karşılık davalı/yüklenicinin aynı birim fiyatı üzerinden düzenlendiği faturalar ile toplam 545.832,00 TL değerinde teslim gerçekleştirdiği ayrıca iş bu eser sözleşmesinden önce de taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu ve bu dönemde davacının fazladan 1.141,50 TL ödemesinin olduğu,

davacı tarafça düzenlenen fiyat farkı faturasının davalı mahkememizce verilen kesin süre içerisinde ticari defterlerinin bulunduğu adresi bildirmediğinden kayıtlı olup olmadığı tespit edilmemiş ise de. HMK' nun 222.

Maddesine göre iş bu faturaya ilişkin alacağın ticari defterler ibraz edilmediğinden kesin delil ise ispat edildiği, diğer yukarıda açıklanan alacak kalemleri yönünden ise davacının fazladan ödeme yaptığı ve buna karşılık davalının teslim yükümlülüğünü tam olarak yerine getirmediği görülmekle, davanın kabulüne, dava dilekçesi ile talep edilen bedel yönünden davacının davalıya gönderdiği ihtarname bulunmadığından arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği tarih itibari ile, ıslah ile arttırılan bedele ise ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilerek aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... E imza Hakim ... · E imza