İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1061 K.2024/632

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle.

Müvekkilinin yaklaşık aylık 50-60 milyon cirosu olan bir firma olduğunu, kurumlardan düzenli hakediş ödemeleri gerçekleştiği için daha önce hiç böyle bir sıkıntıya düşmemiş olan müvekkilinin, kurumlarda ödenek sıkıntılarının yaşandığı dönemlerde Mart 2022 tarihinde ay sonu 20-25 milyon çek ödemesi olan müvekkilinin hak edişlerinin gecikmesi, çalıştığı iki büyük bankada limit tahsisine gidilmesi nedeniyle kredi kullanamadığı döneme denk gelmesi,

çeklerini ödeyebilmek, ticari risk almamak için kaynak arayışına girdiğini, bu vesile ile müvekkili şirket ile kurumlarla olan görüşmeleri sağlayan dava dışı...'i bu konuda bilgilendirdiğini, ... yapmış olduğu kaynak taramasında zamanında kısıtlı olması ile ihalelerden tanıdığı dava dış... Kurumsal Yemek Tic. Ltd.

Şti yetkilisi olan ... ile görüşürek hakedişlerinin yatmasına kadar borç olarak yardım yapıp yapamayacağını , hakedişler yattığı an yolladığı parayı hemen göndereceğini söylediğini, hatta onunda ödemelerde sıkıntı yaşayacağı dönemlerde yardımcı olacağını beyan ettiğini, ... yardımcı olabileceğini söylemesi üzerine nakit sıkışıklığı ve zaman darlığı sebebi ile müvekkilinin yardımı kabul ettiğini, bu kapsamda işlem yapması hususunda dava dışı...'e temsil yetkisi verdiğini, yapılan görüşmeler sonucunda... tarafından dava dışı ...

Kurumsal Ltd.Şti ile davalı...ve Süt Ürünleri Ltd.Şti. Hesaplarından para göndereceği, gönderilecek paralar karşılığnda iş bu şirketler adına teminat çeki düzenleyip verilmesi halinde, paranın gönderileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirket tarafından bu kapsamda lehtarı iş bu iki şirket olan teminat çekleri düzenleyerek, dava dışı temsilcisi ...e gönderdiğini,...in ise çekleri lehtarları davalı şirket ve dava dışı...

Şirketi adına avalimdir şerhi ve imzası atarak , iş bu çeklerin lehtarları adına kaşesi ile cirolayıp imzaladığı, bu çeklerin bilahare... vesilesi ile tanıştığı...tarafından tahsil edildiğini, çeklerin gasp edilmiş olduğunu, müvekkil şirket tarafından davalı şirketten alacağına karşılık İzmir... İcra Müdürlüğünün ...

Esas Sayılı dosyası ile cari hesap ekstresini (muavin defteri) dayanak göstererek icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından söz konusu borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, akabinde dava açılmadan önce dava şartı olan arabulucuğa başvuru yapıldığını, davalı tarafından bu aşamada da anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafından borca haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli itiraz edildiğinden iş bu huzurdaki dava açılmak zorunda kaldıklarını, arz ve izah olunan nedenlerle ve fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile İzmir...

İcra Müdürlüğü’nün...E. sayılı dosyası ile yapılan takibe karşı davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı şirkete dava dilekçesi ve duruşma gün saatinin usulüne uygun olarak yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara da iştirak etmediği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; müvekkil şirket hesabına davalılar ve ilgili şahıs ve şirketlerce yapılan ödemelere ilişkin banka dekontları, müvekkil şirket tarafından davalı şirket ve ilgili şahıslara ve şirketlere yapılan ödemelere ilişkin banka dekontları, vadesi gelmiş çeklerin ödendiğine ilişkin banka dekontları, davalı şirketler ve müvekkil şirket hesabına para gönderen şirket ve şahısların organik bağ içerisinde bulunduğunu gösterir ticaret sicil gazetesi'nin ilgili sayfaları, davalı şirket yetkilileri ve davalı şirket ile ilişkili şahıslar ile müvekkilinin yaptığı görüşmeleri içeren whatsapp ekran görüntüleri,

taraflara ait ticari defterler, bilirkişi incelemesi, Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma Sayılı dosyası, İzmir Kemalpaşa Cumhuriyet Savcılığının ... Sor. Sayılı dosyası, tanık, yemin ve karşı tarafın başvuracağı delillere karşı delil sunma hakkı saklı kalmak üzere her türlü yasal delil, İzmir ... İcra Müdürlüğü’ nün...E. sayılı dosyası, banka kayıtları, çek örneklerine dayandığı görülmüştür.

Celp edilen İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; alacaklı... Yemek Temizlik Gıda Mühendisliği Denetim Ve Danışmanlık Hizmetleri İnşaat Nakliyat Hayvancılık Besicilik Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından borçlu...Süt Ve Süt Ürünleri Otomotiv Yem Ürünleri Yağ Ve Yağ Ürünleri Temizlik Malzemeleri Gıda Kömür İnşaat Bilgisayar Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine 14/09/2022 tarihinde takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 23/09/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekili tarafından 26/09/2022 tarihinde itiraz edildiği, takibin durdurulduğu görülmüştür.

Celp edilen Kemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...soruşturma sayılı dosyasının tetkikinde; müştekiler .. Yemek Temizlik Gıda Mühendisliği Denetim Ve Danışmanlık Hizmetleri İnşaat Nakliyat Hayvancılık Besicilik Ve Ticaret Limited Şirketi,... ve ... tarafından şüpheliler..., ..., ...,...,.. ve Meçhul sanık aleyhine 29/06/2022 tarihli resmi belgede sahtecilik, tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı, bedelsiz senedi kullanma suçundan şikayette bulundukları, Trabzon CBS ve Kemalpaşa CBS arasında yetki uyuşmazlığının olduğu ve Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi'nce Kemalpaşa CBS nin yetkili olduğu belirtilerek dosyanın Kemalpaşa CBS nin... soruşturma sayılı dosyası üzerinden devam ettiği ve halen derdest olduğu görülmüştür.

Celp edilen Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının tetkikinde; davacı ... Yemek Temizlik Gıda Mühendisliği Denetim Ve Danışmanlık Hizmetleri İnşaat Nakliyat Hayvancılık Besicilik Ve Ticaret Limited Şirketi'nin davalılar ... Süt Ve Süt Ürünleri Otomotiv Yem Ürünleri Yağ Ve Yağ Ürünleri Temizlik Malzemeleri Gıda Kömür İnşaat Bilgisayar Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Kurumsal Yemek Tic. Ltd. Şti aleyhine toplam 13.250.000,00-TL olan 28 adet teminat çekinden dolayı davalılara borçlu olmadığının tespiti davası açtığı, davanın derdest olduğu görülmüştür.

Davacı tarafın dosyaya celbini talep ettiği, bilgi ve belgelerin dosyaya teminine müteakiben, talimat mahkemesi aracılığı ile SMMM bilirkişisi ... tarafından davacı defter ve kayıtları ile dava dosyası ve üzerinde yapılan inceleme neticesinde dosyaya ibraz edilen 23/01/2024 tarihli raporda özetle; davalının davacıya 15/03/2022 tarihli... no, 1.853.249,00-TL (KDV dahil) tutarında satış faturası düzenlediği, davacının davalıya 12/04/2022 tarihli ... no, 1.853.249,00-TL (KDV dahil) tutarında iade faturası düzenlediği, davacının davalıdan toplamda 6.356.000,00-TL aldığı, davacının davalıya toplamda nakit 4.340.000,00-TL gönderdiği,

davacının davalı adına düzenlenmiş 10 adet verilen çekler ile 3.900.000,00-TL ödeme yaptığı ve bunların sonucunda davalının 15/08/2022 tarihi itibariyle davacıya 1.884.000,00-TL borçlu kaldığını rapor ve beyan ettiği görülmüştür.

Mahkememizce davacı şirket defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu dosyaya sunulan bilirkişi raporuna müteakiben, davalı şirket defter ve kayıtları üzerinde de bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilip, bilirkişi raporu ile ticari defter ve kayıtların bilirkişi incelemesi için mahkeme kalemine sunulması veyahutta adresinin bildirilmesi hususunda davalı şirket adına çıkartılan meşruhatlı tebligatın davalı şirkete TK 35. Maddeye göre tebliğ edildiği, davalı tarafça şirkete ait defter ve kayıtların sunulmadığı, iş bu nedenle davalı şirket defter ve kayıtları üzerinde inceleme ile rapor aldırılamadığı, raporun tebliğine rağmen, davalı tarafın rapora karşı herhangi bir beyanda bulunmadığı, görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; kambiyo senedi ve karz sözleşmesinden doğan alacağa dair başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu,

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, bu ilişki kapsamında, davacının davalı şirketten borç para alıp almadığı, aldığı iş bu paraya karşılık davalı şirkete teminat çeki verip vermediği, borç alınan paranın ödenip ödenmediği, bu kapsamda teminat çeklerinin bedelsiz kalıp kalmadığı, bedelsiz kalan çeklerin tahsil edilip edilmediği, tahsil edilmiş ise , davacı şirketin, davalı şirketten alacaklı olup olmadığı, var ise takip tarihi itibarı ile ne miktarda alacaklı olduğu, bu kapsamda davalı tarafın icra takibine yapmış olduğu itirazın haklı olup olmadığı noktasında toplanmıştır.

Tüm dosya kapsamı, ve dosyaya temin edilen SMMM bilirkişi raporu içeriğine göre, davacı şirket ile davalı şirket arasında, borç para alış verişi,nden kaynaklı ticari ilişki bulunduğu, iş bu ticari ilişki kapsamında, davacının usul ve yasaya uygun tutulan ve sahibi lehine delil vasfına haiz ticari defter ve kayıtlarına göre, davacı şirketin davalı taraftan toplam 6.356.000,00-TL borç para aldığı, iş buna karşılık davacının davalıya toplam 4.340.000,00-TL banka havalesi yolu ile ödemede bulunduğu, iş bu ödemenin haricinde, davacının toplam 3.900.000,00-TL bedelli 10 adet çek ile davalıya ödemede bulunduğu,

davacının bu suretle, davalıdan aldığı 6.356.000,00-TL karşılığı toplam 8.240.000,00-TL ödemede bulunduğu, davacının, davalı ile olan iş bu ticari ilişkisi kapsamında, takip tarihi itibarı ile 1.884.000,00-TL alacaklı olduğu tespit edilmiş, iş bu tespitin aksine davalı tarafa 6100 sayılı HMK nun 222. maddesi uyarınca meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen,i ticari defter ve kayıtlarını mahkemeye sunmadığı gibi, defter ve kayıtların inceleme için hazır edilecek adresi de bildirmediği, bu nedenle ticari defter ve kayıtların ibrazından kaçınmış sayılarak,

davacının usulüne uygun tutulan defter ve kayıtlarına itibar edilerek, davacının takip tarihi itibarı ile davalıdan borç para alış verişinden kaynaklı 1.884.000,00-TL alacaklı olduğu, iş bu alacağın takibe konulmasından önce, davacı tarafın, davalı tarafı usulüne uygun düzenlenen ihtarnamenin tebliği ile temerrüte düşürülmediği kanaatine varılmakla, davacının davasının kısmen kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan... · E imza · Üye ... · eimza · Üye ... · eimza · Katip... · eimza