Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1062 K.2024/700

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile dava dışı sigortalı ...... Lojistik Hizmetleri A.Ş arasında 01.01.2021 - 01.01.2022 tarihleri arasında geçerli kapsamlı iş yeri sigorta poliçesi imzalandığı, sigortalıya ait işyerinde davalının sebep olduğu yangın gerçekleştiğini, yangından kaynaklanan su sızıntısı neticesinde hasar meydana gelmiş olduğunu sızan suların sebebiyet verdiği hasar nedeniyle sigortalıya 5.241,43 EUR tazminat ödenmiş olduğunu, ödenen bedelin faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ....... A.Ş. arasında herhangi bir kira ilişkisi veya ticari bir ilişki bulunmadığı zararın meydana geldiğinin iddia edildiği taşınmaz müvekkile ait olmak ile birlikte taşınmaz polar xp soğuk zincir lojistik anonim şirketi(eski unvanı: ...... uluslararası taşımacılık ve ticaret A.Ş.)' ne kiraya verildiğini, davacının ödeme yaptığını iddia ettiği ....... A.Ş'nin söz konusu taşınmaz ile herhangi bir bağlantısı olmadığını, davacının meydana geldiğini iddia ettiği zarar ile alakalı olarak halefiyet ilkesi uyarınca bu hususta dava ikame edebileceği ve bu noktada pasif husumet ehliyetine sahip olan taraf olunmadığı, Davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın reddine kararı verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; Yangın olayı nedeniyle meydana gelen zarardan dolayı TTK 1472. Maddesi uyarınca açılan rücuen tazminat davasıdır.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya makine mühendisi, sigorta uzmanı, ve yangın uzmanı bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda özetle;''Yangının Çıkış Nedeni, -2 Bodrum üzeri 5 katlı binanın -2.

Katında yapılan tadilat esnasında kullanılan oksijen kaynağından sıçrayan kıvılcımların havalandırma boşluğunda biriken çöpleri tutuşturmasıyla yangın başlangıcının meydana geldiği, yangının Gelişmesi, havalandırma boşluğunda yangın sirayet ederek geliştiği, sıcak iş çalışmasını yaptıran Bina Sahibi/ Yönetimi olan Bina Sahibi/ Yönetimi ......

Dayanıklı Tüketim Malları Limited Şirketinin, binada yapılan tadilatın yangının çıkışına neden olduğu tespiti ve binanın yangına bağlı olarak yanmak, islenmek ve ıslanma nedenli zararından sorumlu olduğu, dava konusu yukarıda ekspertiz raporunda detayları sunulan hasarlı eşyalar incelendiğinde dava konusu yangın nedeniyle sprink sisteminden püskürtülen su ile ıslanmaktan kaynaklı karton kolilerin hasarlanmış olduğu, dava dosyasına sunulmuş listede koli içinde ambalajlı kutular içerisinde yer alan yiyecek-içecek gibi market ürünlerinin bulunduğu,

buna karşın bilirkişi heyetinde bu tür ürünlerin değerlendirmesini ve hasar durumunun oluşup oluşmadığını değerlendirebilecek uzmanlıkta bilirkişi bulunmadığı hasar bedeli hakkında takdirin sayın Mahkeme’nizde olduğu, davacı Sigortacı ..... Sigorta A.Ş. tarafından, düzenlemiş olduğu , sigortalısı ....... Lojistik Hizmetleri A.Ş., Başlangıç tarihi 01.01.2021 , Bitiş tarihi 01.01.2022, Poliçe numarası ...... olan İşyeri Sigorta Poliçesi kapsamında, Davalı .....

Ticaret Dayanıklı Tüketim Malları Limited Şirketi’ne rücu etme hakkının olduğu...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür.

10/05/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; ''dava dilekçesinde yer alan 267.217 adet hasarlı olduğu iddia olunan emtianın 5995 Sayılı Veteriner hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda Ve Yem Kanun kapsamında Türk Gıda Kodeksi Gıda Hijyeni Yönetmeliği e Türk Gıda Kodeksi Gıda Etiketleme Ve Tüketicileri Bilgilendirme Yönetmeliği kapsamında emtialar zerinde delil tespitinin yapılması gerekirken söz konusu yangından sonra emtialarının ne kadarının zarar ördüğü, ne kadarının ise kullanılabilir olduğunun tespitinin yapılmasının mümkün olmadığı.

Delil tespiti yapılmadan dava dilekçesinde belirtilen listeye bağlı kalınarak ve ekspertiz çalışması neticesinde emtianın aklaşık toplam bedelinin 854.457,07 TL olacağı. Hasarlı emtia için 299.059,97 TL sovtaj uygulandığı için Toplam zararın 555.397,10 TL olduğu...''şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür.

TTK 1472 maddesi;"(1)Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir." şeklinde düzenlenmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; mahkememizce alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere dava konusu yangın olayı neticesinde ekspertiz raporunda detayları sunulan hasarlı eşyalar incelendiğinde dava konusu yangın nedeniyle sprink sisteminden püskürtülen su ile ıslanmaktan kaynaklı karton kolilerin hasarlanmış olduğu, dava dosyasına sunulmuş listede koli içinde ambalajlı kutular içerisinde yer alan yiyecek-içecek gibi market ürünlerinin bulunduğu, davacı sigorta şirketi tarafından ekspertiz raporu düzenlendiği,

ekspertiz çalışması neticesinde emtianın yaklaşık toplam bedelinin 854.457,07 TL olacağı, hasarlı emtia için 299.059,97 TL sovtaj uygulandığı için toplam zararın 555.397,10 TL olduğu, alınan ekspertiz raporunda belirtilen miktarlar karşılaştırıldığında kadri maruf olduğunun anlaşıldığı, davacı Sigortacı ...... Sigorta A.Ş. tarafından işyeri sigorta poliçesi kapsamında, davalı .....

Ticaret Dayanıklı Tüketim Malları Limited Şirketi’ne rücu etme hakkının olduğu, davacının ekspertiz raporunda da tespit edilen miktar olan 5.241,43 EURO ödeme yaptığı ve bu miktarın mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile kadri maruf olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiştir ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.