İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/224 K.2023/477

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Ltd. Şti isimli firmadan 29/12/2014 tarihinde satın alınan 2.098,31 TL bedelli yatak ve 11.757,63 bedelli karyolanın satın alındığını, alınan ürünlere firma tarafından yedi yıl garanti verildiğini, ürünlerin alındığından itibaren bir yıl geçmeden bozulduğunu, bu ürünlerin 4077 sayılı Tüketinin Korunması Hakkında Kanunun 4. maddesi gereği ayıplı mal kabul edildiğini, karyola ve yatağın fatura üzerindeki bedelinin iadesi veya yeni ayıpsız olanlar ile değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ... İplik Tekstil Mobilya Sanayi ve Tic. AŞ, tacirlik sıfatı ile iplik ve halı üretimi ve ticareti yapmakta olduğunu, ticaret sicil kayıtlarında müvekkilinin yaptığı iş niteliğinin açıkça görüldüğünü, ... olarak ticari iş niteliğinde yatak ya da karyola satımı, üretimi, ithalatı ya da ihracatı yapmadığını, söz konusu dava açısından da davaya katılımı sağlayacak herhangi bir sıfatı mevcut olmadığını, ayrıca davacı tarafla müvekkili şirket arasında kurulmuş bir sözleşme alım -satım işlemine ait herhangi bir ticari belge ve fatura da bulunmadığını, bu nedenlerle davanın müvekkili ... İplik Tekstil Mobilya Sanayi ve Tic.A.Ş. Yönünden reddine yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan davacı/satıcının ayıp iddiasına dayalı satış bedelinin iadesi istemine ilişkindir.

Davacı tarafça dosyaya sunulan 29/12/2014 tarihli irsaliyeli fatura incelendiğinde davalılardan ... TEKSTİL TURİZM PAZ. TİC. LTD. ŞTİ. Tarafından davacı adına, fatura üzerinde davalının kaşe ve imzasının bulunmasından ötürü kapalı fatura düzenlendiği bu hali ile fatura bedelinin ödendiği görülmüştür.

Satıma konu ürünün ayıplı olup olmadığının belirlenmesi için alınan bilirkişi raporunda;"Dava konusu yatak ve karyolanın ayıplı olduğu, bu ürünler birlikte kullanılan özel ölçüdeki ürünler olduğu için birlikte değerlendirilmesi gerektiği, aksi durum tüketiciyi mağdur edeceği, ürünlerdeki ayıpların kullanım kaynaklı olmayıp,ürünlerin tasarımı ve imalatından kaynaklı olduğu belirlenmiştir" şeklinde rapor sunduğu görülmüştür.

Mahkememizin 21/06/2022 tarihli celsesi 1 nolu ara kararı gereğince, davacı vekiline dava değerini belirlemesi ve eksik harcı tamamlaması için 2 hafta kesin süre verildiği;

Davacı vekilince dava değerinin 13.855,49-TL olduğu ve 237,00-TL eksik harcın davacı tarafça yatırıldığı görülmüştür.

Somut olayda, ayıplı olduğu iddia edilen ürünün davalılardan ... Halı Tekstil Turizm Paz. Tic. LTD.

ŞTİ.' den davacı tarafça satın alındığı bu hali ile iş bu davanın tarafları arasında satım sözleşmesinin kurulduğu, fatura içeriğinde diğer davalıların logolarının bulunması sözleşmenin tarafı haline geldikleri anlamını taşımadığı, diğer davalıların üretici firma olarak sorumluluklarına gidilebilmesi için garanti belgesi düzenlemelerinin gerektiği, davacı tarafça mahkememizce verilen kesin süreye rağmen bu hususta belgenin sunulmadığı, ürünün kullanılamayacak derecede ayıplı olduğu aldırılan bilirkişi raporu ile sabit olduğundan, davalılardan ...

Halı Tekstil Turizm Paz. Tic. LTD. ŞTİ. Aleyhine açılan davanın kabulüne, diğer davalılar ile davacı arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığından ve bu yönde ispata yararlı delil dosyaya sunulmadığından davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip.... e-imzalı Hakim... e-imzalı