İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/239 K.2023/816

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; dava dilekçesi ekindeki icraya sevk edilecek borç listelerinden anlaşılacağı üzere aynı adreste bulunan davalıya ait ticarethane aboneliklerine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik kullanımına dayalı borçların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine 11 ayrı icra takibi başlatıldığını, buna göre;

1) ... Buca – İzmir adresinde kurulu ... tesisat nolu ticarethane aboneliğinde 09.12.2019 tarihinde tespit edilen kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen fatura ödenmediği için İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, takipte talep edilen tutarın; asıl alacak olarak 49.064,88 TL, gecikme zammı olarak 771,95 TL, gecikme zammı KDV’si olarak 138,95 TL olmak üzere toplam 49.975,78 TL olduğunu,

2) ... Buca – İzmir adresinde kurulu ...tesisat nolu ticarethane aboneliğinde 09.12.2019 tarihinde tespit edilen kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen fatura ödenmediği için İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, takipte talep edilen tutarın; asıl alacak olarak 47.675,29 TL, gecikme zammı olarak 718,30 TL, gecikme zammı KDV’si olarak 129,30 TL olmak üzere toplam 48.522,89 TL olduğunu,

3) ... Buca – İzmir adresinde kurulu ... tesisat nolu ticarethane aboneliğinde 09.12.2019 tarihinde tespit edilen kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen fatura ödenmediği için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, takipte talep edilen tutarın; asıl alacak olarak 44.381,20 TL, gecikme zammı olarak 668,69 TL, gecikme zammı KDV’si olarak 120,36 TL olmak üzere toplam 45.170,25 TL olduğunu,

4) ... Buca – İzmir adresinde kurulu...tesisat nolu ticarethane aboneliğinde 09.12.2019 tarihinde tespit edilen kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen fatura ödenmediği için İzmir... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, takipte talep edilen tutarın; asıl alacak olarak 43.459,47 TL, gecikme zammı olarak 654,79 TL, gecikme zammı KDV’si olarak 117,86 TL olmak üzere toplam 44.232,12 TL olduğunu,

5) ... Buca – İzmir adresinde kurulu... tesisat nolu ticarethane aboneliğinde 09.12.2019 tarihinde tespit edilen kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen fatura ödenmediği için İzmir... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, takipte talep edilen tutarın; asıl alacak olarak 43.837,17 TL, gecikme zammı olarak 660,46 TL, gecikme zammı KDV’si olarak 118,89 TL olmak üzere toplam 44.616,52 TL olduğunu,

6) ... Buca – İzmir adresinde kurulu... tesisat nolu ticarethane aboneliğinde 09.12.2019 tarihinde tespit edilen kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen fatura ödenmediği için İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, takipte talep edilen tutarın; asıl alacak olarak 39.661,13 TL, gecikme zammı olarak 623,98 TL, gecikme zammı KDV’si olarak 112,32 TL olmak üzere toplam 40.397,43 TL olduğunu,

7) ... Buca – İzmir adresinde kurulu ... tesisat nolu ticarethane aboneliğinde 09.12.2019 tarihinde tespit edilen kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen fatura ödenmediği için İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, takipte talep edilen tutarın; asıl alacak olarak 48.524,16 TL, gecikme zammı olarak 731,10 TL, gecikme zammı KDV’si olarak 131,60 TL olmak üzere toplam 49.386,86 TL olduğunu,

8)... Buca – İzmir adresinde kurulu ... tesisat nolu ticarethane aboneliğinde 09.12.2019 tarihinde tespit edilen kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen fatura ödenmediği için İzmir ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, takipte talep edilen tutarın; asıl alacak olarak 47.232,01 TL, gecikme zammı olarak 711,61 TL, gecikme zammı KDV’si olarak 128,09 TL olmak üzere toplam 48.071,71 TL olduğunu,

9) ... Buca – İzmir adresinde kurulu ... tesisat nolu ticarethane aboneliğinde 09.12.2019 tarihinde tespit edilen kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen fatura ödenmediği için İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, takipte talep edilen tutarın; asıl alacak olarak 47.493,42 TL, gecikme zammı olarak 715,55 TL, gecikme zammı KDV’si olarak 128,80 TL olmak üzere toplam 48.337,77 TL olduğunu,

10) ... Buca – İzmir adresinde kurulu... tesisat nolu ticarethane aboneliğinde 09.12.2019 tarihinde tespit edilen kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen fatura ödenmediği için İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, takipte talep edilen tutarın; asıl alacak olarak 44.627,01 TL, gecikme zammı olarak 672,37 TL, gecikme zammı KDV’si olarak 121,03 TL olmak üzere toplam 45.420,41 TL olduğunu,

11) ... Buca – İzmir adresinde kurulu... tesisat nolu ticarethane aboneliğinde 09.12.2019 tarihinde tespit edilen kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen fatura ödenmediği için İzmir ...

İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, takipte talep edilen tutarın; asıl alacak olarak 48.231,64 TL, gecikme zammı olarak 726,70 TL, gecikme zammı KDV’si olarak 130,80 TL olmak üzere toplam 49.089,14 TL olduğunu, 11 ayrı dosyada Takip konusu alacakların genel toplamının asıl alacak olarak 504.187,38 TL, gecikme zammı olarak 7.655,50 TL, gecikme zammı KDV’si olarak 1.378,00 TL olmak üzere toplam 513.220,88 TL olduğunu, davalının ayrı ayrı 11 adet dosyaya aynı içerikle sunduğu haksız ve kötü niyetli itirazları ile takiplerin durmasına neden olduğunu, davalının itiraz dilekçesinde;

müvekkil şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek, ödeme emrinde yer alan borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ederek icra takibinin durdurulmasını talep ettiğini, açıklanan nedenlerle; davalının İzmir...

İcra Müdürlüğünün... esas sayılı 11 adet icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli tüm itirazların ayrı ayrı iptali ile asıl alacak ve ferileri yönünden hukuka uygun olan takiplerin ayrı ayrı devamına ve takiplere konu alacakların davalıdan tahsiline, takibe itiraz eden davalının her bir takip için ayrı ayrı olmak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; tarafına kesilen idari para cezasının hukuka aykırı olup cezanın iptalinin gerektiğini, İzmir ... hiçbir usulsüzlük yapmadığını, ...

Elektrik Dağıtım .Ş. tarafından kaçak elektrik tutanakları düzenlenmeden yaklaşık 6 ay önce kendisine ait bütün sayaçlarının bakımının yapıldığını, kaçak elektrik kullanmış olsa bu bakım sırasında ortaya çıkacağını, sayaçların ... fazına müdahalede bulunmadığını, bu aboneliklerle ilgili 5 yıllık fatura geçmişinin bulunduğunu, ayrıca pansiyonun doluluk oranlarının ve kalan müşteri sayısının Buca Emniyetteki KABİS sisteminden görülebileceğini, sayaç bakımından 6 ay sonra davacı şirketten görevlilerin gelerek tekrar bakım yapılacağının söylendiğini, bütün sayaçlarının değiştirildiğini,

bu sırada merdiven sayacında kaçak elektrik kullanımı tespit edildiğini, merdiven sayacı üzerinden sadece üç ampulün beslenmekte olduğunu, buna karşılık kendisine 504.187,38 TL ceza yazıldığını, ertesi gün ...Elektrik Dağıtım A.Ş.’ne gittiğinde 11 adet abonelik için işlem yapıldığını öğrendiğini, bu suçlamayı kesinlikle kabul etmediğini, bu cezayı ödeme imkanının bulunmadığını, açıklanan nedenlerle; yasaya ve hukuka aykırı verilen 513.220,88 TL tutarındaki para cezasının iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; icra dosyaları, arabuluculuk dosyası, abonelik şahsi dosyaları, icraya sevk edilecek borç listeleri, tüketim ekstreleri, kaçak usulsüz elektrik kullanımı tespit tutanakları, faturalar, fatura hesaplamalarına dair belgeler, fotoğraflar, itiraz, komisyon kararı, yazışmalar ve tesisata dair müvekkil şirket kayıtları, vergi dairesi, belediye, esnaf odası ve diğer kamu kurum kayıtları, müvekkil şirket ticari defter ve kayıtları, soruşturma ve ceza dosyaları, tanık beyanları, keşif, bilirkişi incelemesi, yemin ve sair yasal delillere dayandığı görülmüştür.

Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve sair delillere dayandığı görülmüştür.

İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasının celp ve tetkikinde; davacı alacaklı ... Elektrik Dağıtım AŞ tarafından davalı borçlu ... aleyhine toplam 49.089,14-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin 22/01/2020 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği, 27/01/2020 tarihinde borçlu vekilinin takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasının celp ve tetkikinde; davacı alacaklı... Elektrik Dağıtım AŞ tarafından davalı borçlu ... aleyhine toplam 45.420,41-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin 22/01/2020 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği, 27/01/2020 tarihinde borçlu vekilinin takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasının celp ve tetkikinde; davacı alacaklı... Elektrik Dağıtım AŞ tarafından davalı borçlu ... aleyhine toplam 48.337,77-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin 22/01/2020 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği, 27/01/2020 tarihinde borçlu vekilinin takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasının celp ve tetkikinde; davacı alacaklı ... Elektrik Dağıtım AŞ tarafından davalı borçlu ... aleyhine toplam 48.071,71-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin 22/01/2020 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği, 27/01/2020 tarihinde borçlu vekilinin takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasının celp ve tetkikinde; davacı alacaklı ... Elektrik Dağıtım AŞ tarafından davalı borçlu ...aleyhine toplam 49.386,86-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin 22/01/2020 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği, 27/01/2020 tarihinde borçlu vekilinin takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı takip dosyasının celp ve tetkikinde; davacı alacaklı ... Elektrik Dağıtım AŞ tarafından davalı borçlu ... aleyhine toplam 40.397,43-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin 22/01/2020 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği, 27/01/2020 tarihinde borçlu vekilinin takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyasının celp ve tetkikinde; davacı alacaklı... Elektrik Dağıtım AŞ tarafından davalı borçlu ...aleyhine toplam 44.616,52-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin 22/01/2020 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği, 27/01/2020 tarihinde borçlu vekilinin takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının celp ve tetkikinde; davacı alacaklı... Elektrik Dağıtım AŞ tarafından davalı borçlu ... aleyhine toplam 44.232,12-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin 22/01/2020 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği, 27/01/2020 tarihinde borçlu vekilinin takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasının celp ve tetkikinde; davacı alacaklı ... Elektrik Dağıtım AŞ tarafından davalı borçlu ... aleyhine toplam 45.170,25-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin 22/01/2020 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği, 27/01/2020 tarihinde borçlu vekilinin takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının celp ve tetkikinde; davacı alacaklı ... Elektrik Dağıtım AŞ tarafından davalı borçlu ... aleyhine toplam 48.522,89-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin 22/01/2020 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği, 27/01/2020 tarihinde borçlu vekilinin takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı takip dosyasının celp ve tetkikinde; davacı alacaklı ... Elektrik Dağıtım AŞ tarafından davalı borçlu ... aleyhine toplam 49.975,78-TL üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin 22/01/2020 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği, 27/01/2020 tarihinde borçlu vekilinin takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

Davacı Tanığı... Mahkememizde Alınan Beyanında.

"Ben davacı şirkette 2014 yılından bu yana ölçü kontrol teknisyeni olarak çalışmaktayım, 2019 yılı 12. Ayında huzurda bulunan diğer tanık ...ile birlikte, davalıya ait İzmir ili Buca ilçesi, Yıldız mahallesinde bulunan ve oda ve evleri kiralamak suretiyle bir nevi pansiyon olarak işletilen işyerinde yaptığımız kontroller sırasında, her daireye ayrı bir elektrik sayacı bağlı olduğu, bu sayaçlara arkadan ölçü devresine müdahale edilerek yani sayacın arka kısmının delinerek müdahale edilmiş olduğunu tespit etmemiz üzerine,

yanımızda bulunan powermetre (ölçü aleti) ile ölçüm yapıldı, yapılan ölçüm neticesi elektrik akımının geçmesine rağmen sayacın geçen elektrik akımını ölçmediği, devre dışı bırakılmış olduğunu tespit etmemiz üzerine sayacı değiştirerek yeni sayaç takıp, yapılan müdahaleye ilişkin de her bir sayaç için ayrı ayrı kaçak elektrik tespit tutanağı tarafımızdan tutuldu, bizim tarafımızdan sayaç değişimi yapılmak suretiyle alınan arkadan delinmek suretiyle müdahale edilen sayaçlar "Atölye Servis" kısmına gönderilip,

burada "Bilim ve Sanayi Teknoloji Bakanlığı" görevlileri nezaretinde incelenerek ayrıca sayacın ölçüm yapılıp yapılmadığı hususunda bilahare rapor düzenlenmiştir, sonradan düzenlenen iş bu rapora ilişkin bilgim yoktur, benim bilgim bundan ibarettir, bana göstermiş olduğunuz kaçak elektrik tespit tutanaklarındaki imzalar bana aittir, içeriği doğrudur" şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.

Davacı Tanığı...

Mahkememizde Alınan Beyanında: "Ben davacı şirkette 2014 yılından bu yana ölçü kontrol teknisyeni olarak çalışmaktayım, 2019 yılı, yıl sonuna doğru, davalıya ait İzmir ili Buca ilçesi, Yıldız mahallesinde bulunan ve oda ve evleri kiralamak suretiyle bir nevi pansiyon olarak işletilen işyerinde yaptığımız kontroller sırasında, her daireye ayrı bir elektrik sayacı bağlı olduğu, bu sayaçlara arkadan ölçü devresine müdahale edilerek yani sayacın arka kısmının delinerek müdahale edilmiş olduğunu tespit etmemiz üzerine,

sayacı değiştirerek yeni sayaç takıp, yapılan müdahaleye ilişkin de her bir sayaç için ayrı ayrı kaçak elektrik tespit tutanağı tarafımızdan tutuldu, iş bu tutanak tutulduğu sırada sayaçtan elektrik akımı geçip geçmediği ve geçen akımın sayaçta gözüküp gözükmediği hususunda bizim tarafımızdan sayaç değişimi yapılmak suretiyle alınan arkadan delinmek suretiyle müdahale edilen sayaçlar "Atölye Servis" kısmına gönderilip, burada "Bilim ve Sanayi Teknoloji Bakanlığı" görevlileri nezaretinde incelenerek ayrıca sayacın ölçüm yapılıp yapılmadığı hususunda bilahare rapor düzenlenmiştir, sonradan düzenlenen iş bu rapora ilişkin bilgim yoktur,

benim bilgim bundan ibarettir, bana göstermiş olduğunuz kaçak elektrik tespit tutanaklarındaki imzalar bana aittir, içeriği doğrudur" şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.

İki tanık beyanı arasındaki çelişkiye binaen davacı tanığı ...'den tekrar sorulduğunda "ben yaptığımız kontroller sırasında, powermetre ile ölçüm yaptığımızı hatırlamıyorum, dediğim gibi sayaç arkadan delik ve bu şekilde sayaca müdahale edildiği için değişim yapıp incelenmek üzere "Atölye Servis" ine gönderilmiştir, dediğim gibi ben ölçü aleti ile ölçüm yaptığımı şu an itibarı ile hatırlamıyorum" şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.

Tarafların dosyaya celbini talep ettiği bilgi ve belgelerin dosyaya teminine müteakiben, uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden dosyanın konusunda uzman elektrik mühendisi bilirkişi ...'ya tevdi edildiği, bilirkişi tarafından dosyaya ibraz edilen 03/04/2023 tarihli raporda özetle; ... Elektrik Dağıtım A.Ş. görevlilerinin davalıya ait ...

Buca – İzmir adresinde kurulu 11 ayrı elektrik aboneliğinde 09.12.2019 tarihinde yaptıkları kontrol sırasında; ‘işyerinde takılı elektronik sayacın arkasından delinerek, R fazına ait ölçü devresine müdahale edildiğinin tespit edildiğini ve 11 ayrı nolu kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiğini, tutanağın düzenlendiği tarihte yürürlükte olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ‘Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri’ başlıklı 42. Maddesinde;‘(1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak;

a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi, c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi,

ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.’ denildiğini, üç fazlı elektronik sayacın arkadan delinerek, sayaç içerisindeki fazlardan birine (R fazına) müdahale edilmesi halinde, sayaç R fazı üzerinden geçen elektrik enerjisini kaydetmeyecektir.

Bu eylem sayacın eksik değer kaydetmesine yönelik olduğundan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.1.c maddesine göre kaçak elektrik kullanımı olduğunu, davalıya ait aboneliklerin tümünde aynı yöntemle bütün sayaçlara müdahale edilmiş olması, söz konusu eylemin tesadüf yada istisna olmadığı, bilinçli olarak kaçak elektrik kullanımı amacıyla bütün sayaçlara müdahalenin gerçekleştirildiği anlamını taşıdığını, tüm abonelikler için incelenen tüketim verilerinde; kaçak tespiti sonrası dönemde (bu dönemde Covid-19 salgını olmasına ve ticari aktivite azalmasına rağmen) kaçak tespiti öncesi döneme göre bariz tüketim artışı olması,

sayaca müdahale edilerek kaçak elektrik kullanıldığı yönündeki tespitlerin doğru olduğunu gösterdiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42 ve devamı maddelerine göre hesaplama yapıldığında davalı ...na ait aboneliklere tahakkuk ettirilmesi gereken kaçak elektrik fatura tutarlarının ... tesisat numaralı abone için 16.883,82-TL, ... tesisat numaralı abone için17.673,70-TL, ... tesisat numaralı abone için14.767,16-TL, ... tesisat numaralı abone için 15.640,92-TL ...tesisat numaralı abone için16.356,46-TL,... tesisat numaralı abone için 15.125,21-TL ... tesisat numaralı abone için13.857,08-TL,

... tesisat numaralı abone için17.161,09-TL,... tesisat numaralı abone için15.873,93-TL, ... tesisat numaralı abone için 16.184,03-TL ve ... tesisat numaralı abone için 15.936,27-TL olmak üzere toplam 175.459,67-TL olduğunu, gerçek yada tüzel bir kişinin elektrik borcundan sorumlu tutulabilmesi için ya abonelik sözleşmesinin tarafı olması,

ya da abonelikte elektrik enerjisinin fiili kullanıcısı olması gerektiğini, davalı ..., davaya konu perakende satış sözleşmesinin tarafı olduğu gibi, söz konusu kullanım yerindeki elektrik aboneliğinin fiili kullanıcısı olduğu da kaçak elektrik tespit tutanakları ile belirlendiğini, bu nedenle davalının takibe konu elektrik faturalarından abone ve fiili kullanıcı sıfatıyla sorumlu olduğu görüşüne varıldığını, ancak davaya konu alacak amme alacağı niteliğinde olmadığı gibi, enerjinin kullanım yerinin de ticarethane olduğunu,

Emsal Yargıtay kararlarında bu durumda 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51. Maddesi ile belirlenen oranlar yerine, ticarethane nitelikteki işyeri için ticari faiz oranlarının uygulanmasının istendiğini, bu nedenle davalı şirket tarafından ödenmeyen kaçak elektrik faturası için hem Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 35. Maddesindeki gibi Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunla belirlenen faiz oranlarına göre, hem de ticari faize göre hesaplama yapılmış olup nihai takdirin sayın mahkemeye ait olduğunu, kaçak elektrik faturaları için fatura son ödeme tarihinden icra takip tarihine kadar;

6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51.maddesi ile belirlenen gecikme zammı oranları uygulandığında davalının icra takip tarihi itibariyle borcunun her abonelik için ayrı ayrı; ... tesisat nolu abonelik için (... İcra Müdürlüğü – ...) icra takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarının 17.181,34-TL,... tesisat nolu abonelik için (...

İcra Müdürlüğü –...) icra takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarının 17.996,26-TL, ... tesisat nolu abonelik için (... İcra Müdürlüğü –...) icra takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarının 15.036,67-TL, ...tesisat nolu abonelik için (... İcra Müdürlüğü – ...) icra takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarının 15.926,38-TL,...u abonelik için (...

İcra Müdürlüğü – ...) icra takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarının 16.654,97-TL, ... tesisat nolu abonelik için (... İcra Müdürlüğü –...) icra takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarının 15.401,25-TL, ... tesisat nolu abonelik için (.. İcra Müdürlüğü – ...) icra takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarının 14.109,98-TL,... tesisat nolu abonelik için (...

İcra Müdürlüğü – ...) icra takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarının 17.474,30-TL, ... tesisat nolu abonelik için (... İcra Müdürlüğü – ...) icra takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarının 16.153,64-TL, ... tesisat nolu abonelik için (... İcra Müdürlüğü – ...) icra takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarının 16.469,22-TL, ... tesisat nolu abonelik için (...

İcra Müdürlüğü – ...) icra takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarının 16.227,12-TL olarak hesaplandığını, Kaçak elektrik faturaları için fatura son ödeme tarihinden icra takip tarihine kadar; ticari faiz oranları uygulandığında davalının her abonelik için icra takip tarihiyle borcu aşağıda ayrı ayrı; ... tesisat nolu abonelik için (... İcra Müdürlüğü –...) icra takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarının 17.089,28-TL, ... tesisat nolu abonelik için (...

İcra Müdürlüğü – ...) icra takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarının 17.896,73-TL, ... tesisat nolu abonelik için (... İcra Müdürlüğü –...) icra takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarının 14.953,51-TL, ... tesisat nolu abonelik için (... İcra Müdürlüğü – ...) icra takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarının 15.838,30-TL, ... tesisat nolu abonelik için (...

İcra Müdürlüğü – ...) icra takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarının 16.562,86-TL, 12561538 tesisat nolu abonelik için (... İcra Müdürlüğü – ...) icra takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarının 15.316,08-TL,... tesisat nolu abonelik için (... İcra Müdürlüğü –...) icra takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarının 14.031,95-TL, ... tesisat nolu abonelik için (...

İcra Müdürlüğü – ...) icra takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarının 17.377,66-TL,... tesisat nolu abonelik için (... İcra Müdürlüğü –...) icra takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarının 16.067,09-TL,... tesisat nolu abonelik için (... İcra Müdürlüğü – ...) icra takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarının 16.380,97-TL,... tesisat nolu abonelik için (...

İcra Müdürlüğü – ...) icra takip tarihi itibariyle toplam alacak tutarının 16.137,38-TL olarak hesaplandığını, hangi faiz oranının uygulanacağı hukuki nitelikte olduğundan bu konudaki nihai takdirin mahkemeye ait olduğunu rapor ve beyan ettiği görülmüştür.

Davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine dava dosyasının ek rapor aldırılmak üzere bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından dosyaya ibraz edilen 10/07/2023 tarihli ek raporda özetle; kök raporda değişikliği gerektirecek bir durum olmadığını rapor ve beyan ettiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; haksız fiilden doğan alacağa dair başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalıya ait pansiyon olarak işletilen, İzmir ili, Buca ilçesi, ... adresindeki binada bulunan 11 adet elektrik sayacına müdahale edilerek, kaçak yoldan elektrik tüketimi yapılıp yapılmadığı, ne miktarda kaçak elektrik tüketimi yapıldığı, bu kapsamda davacı tarafça başlatılan icra takiplerinden dolayı davalının borçlu olup olmadığı, var ise borç miktar noktasında toplanmıştır.

Her ne kadar davalı tarafından, binada bulunan 11 adet sayaçtan kaçak elektrik tüketimi yapılmadığı iddiasında bulunmuş ise de, gerek davacı tanıkları anlatımları, gerekse de davacı defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme, kaçak elektrik kullanım tespit tutanakları, Bilim Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğü sayaç inceleme raporu ve test sonuçları ve bu kayıtlara uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporu içeriğine göre, davalının pansiyon olarak işlettiği binada bulunan 11 adet elektrik sayacına müdahale etmek suretiyle, sayaçlardan kaçak yollardan elektrik tüketiminde bulunduğu,

her ne kadar davacı şirket tarafından iş bu tüketimin yapıldığı yerin ticarethane sayılması gerektiği ve kaçak tüketim bedelinin günlük 21 saat tüketim bedeli üzerinden tespit edilmesi gerektiği iddia edilmiş ise de, sayaçların takılı olduğu yerin pansiyon olarak işletildiği, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 45. Maddesinin c bendinde sayılan üç vardiya çalışan ticari işletme veya turistik tesis niteliğinde olmadığı, sekiz saat olarak kabul edilebilecek diğer tüketici gruplarından olduğu, bu kapsamda bilirkişi tarafından tüketim bedelinin belirlenmiş olduğu,

iş bu bilirkişi tarafından rapor ve ek raporda tespit edilen kaçak tüketim bedeli miktarlarına ilişkin, davalının takiplere konu asıl alacaklara işlemiş faiz alacakları ve faizin KDV alacağına ilişkin itirazlarında kısmen haksız olduğu kanaatine varılmakla, davanın kısmen kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E imza · Üye... · E imza · Üye ... · E imza · Katip... · E imza