İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/346 K.2024/679

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin müdürlük kurulu başkanı ve müdürlük görevini bir dönem ifa eden davalının, işbu görevini ifası sırasında, şirkete ait... plakalı ... marka 2016 model dizel aracı akrabası ...a İzmir...

Noteri huzurunda... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile o tarihteki rayiç bedelinin dahi altında bir fiyat ile sattığını, 18/05/2021 tarihinde şirket tarafından ...üzenlenip, şirket ticari defterlerinin de incelenmesi ile ispat olunacağı üzere bedelinin şirkete ödenmediğini, yine davalı tarafından müvekkil şirkete ait olan 2015 model... marka...plakalı aracı da 21/04/2021 tarih ve ... yevmiye nolu İzmir ...

Noterliğinde yapılan araç satış sözleşmesi ile akrabası ...a aracın o dönemki rayiç bedelinin altında bir değer ile sattığını,... numaralı fatura düzenlenip, araç bedelinin şirkete teslim edilmediğini, Dava konusu araçların satış bedellerinin şirkete teslim edilmemesi üzerine alıcı ...'a şirket tarafından ...yevmiye numaralı 18/11/2021 tarihli ihtarname çekildiğini, fakat ... tarafından gönderilen ... yevmiye numaralı ve 03/12/2021 tarihli cevap nitelikli ihtarnamede ilgili borcu ödediğini belirttiğini,

bu durumda söz konusu araçların satışını akrabasına yapan ...'ın araç bedellerini aldığını fakat sadakat yükümlülüğüne aykırı şekilde müvekkil şirketin ticari defterlerinin de incelenmesi ile tespit olunacağı üzere şirkete teslim etmediğini, dava konusu bedellerin davalı tarafından...

Özel Güvenlik ve Eğitim Hizmetleri Ltd.Şti'ne teslimi yapılmamış olup müvekkil şirketin zararının tazmini gerektiğini, davalının, vekalet hükümlerine aykırı davranması ve şirket müdürü olmanın gerektirdiği özen ve sadakati göstermemesi sebebi ile ilgili zararların giderilmesi için bu davanın açılmasının hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle.

Davanın kabulü ile mahkemece yapılacak tespit sonucu ortaya çıkacak zarar miktarının araçların rayiç bedelleri üzerinden tam ve kesin olarak zararın belirlenmesinden sonra arttırılmak üzere bu zararlar için fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak şimdilik 15.000,00 TL alacağın dava tarihi itibari ile işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin davacı şirkette şirket müdürü olarak görev yaptığı dönemde, yetkilerini aşarak şirkete ait iki aracı dava dışı 3. Kişiye rayiç bedellerinin altında sattığı, satım bedelini şirkete vermeyerek şirketi zarara uğrattığı şeklinde söylemlerin gerçeğe aykırı olduğunu, söz konusu davanın usule ve hukuka aykırı olup davacı tarafin işbu davayı ikame etmesinde hukuki yararı bulunmadığını, davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süre yönünden reddini talep ettiklerini, dosyanın yetkili ve görevli mahkemesine gönderilmesini talep ettiklerini, dava dilekçesinde şirket defterleri ve kayıtları,

banka kayıtları vb. somut delillere dayanmak yerine, sadece müvekkilin şirket müdürü olduğu dönemde şirkete ait ... plaka sayılı ve ... plaka sayılı araçları değerinin altında fiyata sattığını ve bu paraları şirket kasasına koymadığını ve bu sebeple şirket kasasını zarara uğrattığını soyut ifadelerle ileri sürüldüğünü, Müvekkil tarafından yapılan iki adet araç satışı piyasa fiyatlarında ve resmi şekillerde noter huzurunda yapılmış olup söz konuş satış bedellerinin de şirket kasasına girişinin de sağlandığını, şirkete ait defter ve kayıtların bilirkişi marifetiyle incelendiğinde bu durumun açıklık kazanacağını, İzmir...

Noterliğinin 21.04.2021 tarih ve... yevmiye nolu Araç Satış Sözleşmesi ve İzmir...

Noterliğinin 27.04.2021 tarih ve... yevmiye nolu Araç Satış Sözleşmesi'nde aracın devir bedelinin açıkça belli olduğunu, Müvekkil 12.02.2021 tarih ve 10266 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ilan edildiği üzere müdür olarak tescil edilmiş olup görevde olduğu sürece şirkete karşı bütün hukuki ve cezai sorumluluklarını eksiksiz olarak yerine getirdiğini, müvekkil şirket nezdindeki 30 adet hissesini aktif ve pasifleri birlikte...'ye İzmir ...

Noterliğinin 13.08.2021 tarih ve... yevmiye nolu pay deri sözleşmesi ile...ye devrettiğini ve şirketteki tüm sorumluluğunun sona erdiğini, müvekkilin kendi hissesinin de olduğu bir şirketi zarara uğratmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu bu nedenle kötü niyetli olarak açılan bu davanın kendi taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, kaldı ki noter devir sözleşmesinde yazılı bedele ilişkin devralan tarafça yükümlülükler yerine getirilmediğinden Ersin Saatçi aleyhine müvekkil adına dava açma haklarının saklı olduğunu, izah ettikleri nedenler ile haksız,

mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olarak soyut sebeplerle açılan huzurdaki davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; arabuluculuk tutanakları, 26 Ocak 2021 tarih ve 10253 Sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilgili sayfa örneği, 12 Şubat 2021 tarih ve 10266 Sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilgili sayfa örneği, 01/09/2021 tarih ve 10399 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi İlgili sayfa örneği, 21/04/2021 tarih... yevmiyo nolu İzmir... Noterliğinde yapılan Araç Satış Sözleşmesi, 27/04/2021 tarih ve... yevmiye nolu İzmir...

Noterliğinde yapılan Araç Satış Sözleşmesi, İzmir... Noterliğinin ... yevmiye numaralı 18/11/2021 tarihli ihbarnamesi, Menderes ... Noterliğinin ...yevmiye numaralı ve 03/12/2021 tarihli cevap niteliğindeki ihtarnamesi, ticari defter kayıtlar, uzman bilirkişi incelemesi, isticvap, yemin, tanık ve sair yasal delillere dayandığı görülmüştür.

Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde;... Özel Güvenlik ve Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti.'nin ticari defter kayıtları, 12.02.2021 tarih ve 10266 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi, 01.09.2021 tarih ve... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi, İzmir... Noterliğinin 21.04.2021 tarih ve ...iye nolu Araç Satış Sözleşmesi ve İzmir... Noterliğinin 27.04.2021 tarih ve... Yevmiye nolu Araç Satış Sözleşmesi, İzmir ... Noterliği'nin 13.08.2021 tarih ve ... yevmiye no'lu pay devri sözleşmesi, banka kayıtları, tanık anlatımları, keşif ve bilirkişi incelemesi, yemin ve ikamesi mümkün sair delillere dayandığı görülmüştür.

Tarafların dosyaya celbini talep ettiği bilgi ve belgelerin dosyaya teminine müteakiben, uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden, dava dosyasının YMM bilirkişisi ... tevdi edildiği, bilirkişi tarafından dosyaya ibraz edilen 20/03/2023 tarihli raporda özetle;

Davacı ... Özel Güvenlik ve Eğitim Hizmetleri Ltd. Şti 'nin ticari defter ve kayıtlarına göre, şirkete ait hem ... plakalı aracın satışından elde edilen 130.000,00-TL, hem de ... plakalı aracın satışından elde edilen 100.000,00-TL.'nin dava dışı ...'dan tahsil edildiği yani şirket kasasına aktarıldığı,

dava tarihi itibariyle ne davalı ...'ın ne de dava dışı ...'ın davacı şirkete her hangi bir borcunun bulunmadığını, bununla birlikte davacı şirkete ait araçların değerinden düşük satıldığından bahisle şirketin zarara uğratıldığı iddiası ilgili olarak her ne kadar araçların kayıtlı değerlerinden daha yüksek bedelle satılarak şirketin kar etmiş olduğu kayıtlı ise de ,araçların rayiç değerlerinin tespiti hususu mesleki uzmanlık alanına girmediğinden bu husustaki takdirin Mahkemeye ait olduğunu rapor ve beyan ettiği görülmüştür.

Davaya konu ... ve ... plaka sayılı araçların davacı şirket tarafından dava dışı ...'a satış tarihi itibarı ile rayiç fiyatlarını gösterir rapor aldırılmasına, karar verildiği, makine mühendisi bilirkişi Ramazan Demir tarafından dosyaya ibraz edilen 14/01/2024 tarihli raporda özetle; davaya konu ... plakalı aracın 18.05.2021 satış tarihi itibariyle muhtemel satış değerinin 115.000,00TL seviyelerinde olabileceği, davaya konu ... plakalı aracın 21.04.2021 satış tarihi itibariyle muhtemel satış değerinin 143.000,00TL seviyelerinde olabileceğini rapor ve beyan ettiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; şirket yöneticisinin sorumluluğundan doğan tazminat istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalının, davacı şirket yöneticiliği görevini ifası sırasında davalının şirkete ait ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı aracın dava dışı üçüncü şahıslara rayiç değerinin altında satılıp satılmadığı, satış bedelinin tahsil edilip edilmediği, tahsil edilen bedelin şirket kasasına veyahutta hesaplarına aktarılıp aktarılmadığı, bu sebeplerle şirketin zarara uğratılıp uğratılmadığı, ne miktarda uğratıldığı, iş bu zararın şirket yöneticisinin sorumluluğu kapsamında davalıdan istenip istenemeyeceği, davanın hak düşürücü zaman aşımı süresi içerisinde açılıp açılmadığı, uyuşmazlığın çözümünde mahkememizin görevli ve yetkili olup olmadığı noktasında toplanmıştır.

Tüm dosya kapsamı, tarafların dosyaya sundukları ve teminini istedikleri belge ve kayıt içerikleri ile davacı şirkete ait defter ve kayıtlar üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi ve dosyaya temin edilen YMM ve makine mühendisi bilirkişi raporları içeriğine göre, davalının, davacı şirket yöneticisi olduğu dönemde, davacı şirkete ait defterlerde kaydı değeri 62.854,00-TL olan ... plaka sayılı aracın İzmir...

Noterliği'nin 21/04/2021 tarih...evmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile 130.000,00-TL bedel ile dava dışı ...'a satılıp, satış bedelinin 18/05/2021 tarihinde kasaya nakit tahsilat ile kapatıldığı, iş bu aracın satış tarihi itibarı ile rayiç değerinin makine mühendisi bilirkişi tarafından 143.000,00-TL olarak belirlendiği, yine şirkete ait defterlerinde kaydi değeri 44.576,51-TL olan ... plaka sayılı aracın 100.000,00-TL bedel ile dava dışı ...'a satıldığı, satış bedelinin ...'dan nakit tahsilat ile 18/05/2021 tarihinde kasaya alındığı,

iş bu aracın satış tarihi itibarı ile rayiç değerinin makine mühendisi bilirkişi tarafından 115.000,00-TL olarak belirlendiği, teknik bilirkişi tarafından tespit edilen araçların satış değerleri ile ikinci el hasarlı araçların satış sözleşmesindeki satış bedelleri arasında önemli oranda fark bulunmadığı, iş bu nedenle davalı şirket yöneticisinin, davacı şirkete ait araçları, olduğundan daha düşük bedeller ile üçüncü şahıslara menfaat temin etmek veya şirket zararına sebebiyet vermek kastı ile satıldığından söz edilemeyeceği, yine davalının şirkete ait araçların satışından elde edilen satış bedelini şirket kasa ve hesaplarına aktardığı,

bu kapsamda şirket zararına sebebiyet vermediği kanaatine varılmakla, davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E imza · Üye ... · eimza · Üye ... · eimza · Katip ... · eimza