KÜNYE
T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Temmuz 2024
- Dosya no
- 2022/507 Esas
- Karar no
- 2024/701
- Dava
- Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı
- Dava tarihi
- 25/02/2022
Karar Metni
418 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili, dava dilekçesi ile. Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Maddi olarak güç durumda olduğu 2017 yılında kredi çekemediği için ... Beton sahibi ... 400.000 kredi çektiğini ve karşılığında kendi gayrimenkulü olan tapuda kayıtlı yeri davalı üzerine yaptığını.
Kredinin faizlerini kendisine düzenli olarak ödediğini, bu ödemeleri 3 ayda bir elden şirket merkezine verdiğini, bazen de ...Beton Torbalı şirket çalışanı olan ... isimli şahsa ve muhasebe çalışanlarına ödeme yaptığını....Beton 'un kendisinden gayrimenkulünü çektiği krediye karşılık aldığı ve borcu bitince geri iade edeceğini beyan ettiğini, bu anlaşmanın resmi kayıtlara dökülmediği ancak tanık ve belgelerle ispat edilebileceğini. Ödemeleri bittiği halde ...
Beton sahibinin gayrimenkulünü iade etmediğini. Tapuda taşınmaz her ne ... Beton adına tescil edilmişse de gayrimenkulün kullanımının kendisine ait olduğunu, yıllardır kendisini kullandığını. Kullanımı kendisine ait olan gayrimenkulün tapuda kendi adına tescil edilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
İşbu dava; davacı tarafça duruşmalarının takibi gereken, Tapu İptali ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) Davasıdır.
Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 320/4. Maddesi uyarınca takipsiz bırakıldıktan sonra yenilenen dava, yenilenmesinden sonra yeniden takipsiz bırakılırsa açılmamış sayılmaktadır.
Görülmekte olan dava dosyası daha önce 28/03/2023 tarihli celsede takipsiz bırakılmış, yenileme talebinde bulunulması üzerine dosyada yeniden duruşma günü verilerek yargılamaya devam olunmuştur.
17/05/2024 tarihli celsenin gün ve saati davacı tarafça bilinmesine rağmen duruşmaya katılmamış herhangi bir mazeret de sunulmamıştır.
Açıklanan nedenlerle, basit yargılama usulüne tabi görülen davada 6100 sayılı HMK'nın 320/4. Maddesi uyarınca 2. kez takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Katip... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/507, K. 2024/701, 16 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama