İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/518 K.2023/252

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ile 10 yıldır faaliyet gösteren bir işletme kurucusu olduğunu, ticari faaliyetine ket vurabilecek olumsuzluklara karşı kendisini korumak amacıyla 27/05/2021 tarihinde davalı ile...İşyeri Paket Sigorta Poliçesi'ni primlerini ödemek suretiyle tanzim ettiğini, 04/02/2022 günü gece müvekkiline ait anaokulunda hırsızlık vakası meydana geldiğini, maddi kaybının olduğunu sigorta sözleşmesi kapsamında ödenmesi gereken bedel için icra takibi başlattıklarını belirterek icra takibine itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretini davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir

SAVUNMA

Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen "... Konak / İZMİR" adresinde yer alan taşınmaz... numaralı ... PAKET SİGORTA POLİÇESİ ile 27/05/2021-27/05/2022 tarihlerini kapsar şekilde sigortalandığını, Davacı yan tarafından yapılan hasar ihbarı üzerine... No'lu Hasar Dosyası açıldığını ve inceleme başlatıldığını, "Sigortalı ...'a ait olan ve...Anaokulu ünvanı ile faaliyet gösterilen

işyerinde, 04.02.2022 tarihinde yaşanan hırsızlık hadisesi sonucunda. Pencerenin dış cephesinde bulunan Ferforje demir korkulukların sökülmüş olduğunu 3 adet 80 ekran ...marka...

Televizyonun, 3 adet orta boy sanayi tarzı Tencerenin, 1 adet düdüklü tencerenin, 1 adet ... marka siyah bordo orta boy Tost Makinesinin, 1 adet... marka gri renkli kahve Makinesinin, 6 metre ...marka halı, ... marka 1 adet Çaycı seti -Oyun odasındaki halı Yönetici odasındaki... marka laptopun-Çekmecede bulunan 1.650 TL nakit paranın çalınmış olduğu beyan edildiğini, hasarın nedenin hırsızlık olarak belirlendiğini, gerçekleşen riziko için poliçede teminat olduğu görüldüğünü,

ibraz edilen Mizanda sadece Halının belirtilmiş olduğunu ve ekli METRO faturasında... marka kahve Makinesinin alış faturası bulunması nedeniyle değerlendirmeye alındığını, Tencerelerin, Çaycı setinin ve Tost Makinasının annesi tarafından getirilmesi nedeniyle alış faturalarının bulunmadığını, ...marka 3 adet Televizyonlarında alış faturalarının ve muhasebe kayıtlarının bulunmaması nedeniyle poliçede bulunan ''EMTİA, MAKİNE, DEMİRBAŞ KAYIT KLOZU'' gereği teminat dahilinde değerlendirilemediğini,

... marka Laptop'un bulunmuş olduğunu beyan edildiğini, çalındığı beyan edilen 1.650 TL için poliçede teminat bulunmadığını, Pencerenin Ferforje demir korkuluk onarım bedelinin, poliçede BINA teminatının bulunmaması nedeniyle teminat dahilinde değerlendirilemediğini tespit ettiği, bu doğrultuda ödeme yapılabilecek tutarın 850,00 TL olarak belirlendiğini, ve sigortalıya ödene yapıldığını,

Müvekkil Şirketin bakiye tazminat borcu bulunmadığından davanın reddi ile yargılama gideri, avukatlık ücreti ve sair giderlerin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİL DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE :

1) Davacı davasını ilk olarak İzmir.... Tüketici Mahkemesi nezdinde açmış olup, İzmir ... Tüketici Mahkemesinin 13/05/2022 tarih... sayılı görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememiz yukarıdaki esasına kaydedilmiştir.

2) Ticari uyuşmazlıklarda "Arabuluculuk" bir dava şartı olarak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5/A maddesinde düzenlenmiş olup, “Bu Kanunun 4’üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.” hükmünü içermektedir.

Davacının dava öncesi arabuluculuk bürosuna başvurduğu, ancak anlaşmanın sağlanamadığı, böylelikle dava şartı olarak düzenlenen zorunlu arabuluculuk yolunun tüketildiği ve dava şartının yerine getirilmiş olduğu dava dilekçesi ekinde dosyaya ibraz olunan arabuluculuk son oturum tutanağından anlaşılmaktadır.

3) Dava dilekçesinde; davacının, belirtilen adreste ... Anaokulu ismi ile faaliyet gösteren özel eğitim kurumunun kurucusu olduğu, 07.05.2021 tarihinde ... SİGORTA AŞ'den işyeri sigortası yaptırdığı, 04.02.2022 tarihinde ise adı geçen eğitim kurumunda hırsızlık vakası meydana geldiği, birtakım eşyaların hırsızlandığı, 20.000,00-TL maddi kaybın bulunduğu, zararın giderilmesi için davalı ... şirketine başvuru yapıldığı, davalı şirketin sadece 850,00-TL ödeme yaptığı, bakiye 19.150,00-TL'nin tahsili için İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, borçlu/davalı şirketin itirazı ile takibin durduğu, itirazın iptali için işbu davanın açıldığı belirtilmektedir.

4) Cevap dilekçesinde ise; hasarın nedenin hırsızlık olarak belirlendiği, gerçekleşen riziko için poliçede teminat olduğu görüldüğü, ibraz edilen mizanda sadece Halının belirtilmiş olduğu ve ekli... faturasında ... marka kahve Makinesinin alış faturası bulunması nedeniyle değerlendirmeye alındığı, Tencerelerin, Çaycı setinin ve Tost Makinasının annesi tarafından getirilmesi nedeniyle alış faturalarının bulunmadığı,... marka 3 adet Televizyonlarında alış faturalarının ve muhasebe kayıtlarının bulunmaması nedeniyle poliçede bulunan ''EMTİA, MAKİNE, DEMİRBAŞ KAYIT KLOZU'' gereği teminat dahilinde değerlendirilemediği,

Toshiba marka Laptop'un bulunmuş olduğunu beyan edildiği, çalındığı beyan edilen 1.650,00-TL için poliçede teminat bulunmadığı,

Pencerenin Ferforje demir korkuluk onarım bedelinin poliçede BINA teminatının bulunmaması nedeniyle teminat dahilinde değerlendirilemediği, bu nedenle yalnızca 850,00-TL ödemede bulundukları ve bakiye miktarı borç olarak kabul etmedikleri belirtilmektedir.

5) Dava dilekçesi ekinde sunulan Olay Yeri İnceleme ve Görgü Tespit Tutanağı ile bahsolunan tarihte hırsızlık vakası yaşanmış olduğu anlaşılmaktadır.

6) Mahkememizce aldırılan 13/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davalıya ait sigortalı anaokulunda 04.02.2022 tarihinde meydana gelen hırsızlık sonucu çalındığı beyan edilen eşyaların olay tarihi itibari ile 9.862,73-TL tutarında olduğu, çalındığı beyan edilen eşyaların anaokulunda bulunabilen ve kullanılan eşyalar olduğu, Hırsızlık olayı failinin tutuklu olarak Ceza Mahkemesinde yargılamasının devam ettiği, Davalı ... şirketinin davacıya 850,00.-TL tazminat ödediği, Hesaplanan 9.862,73.-TL eşya bedeline % 25 tenzili muafiyet uygulandığında ve ödenen 850,00.-TL tazminat mahsup edildiğinde bakiye eşya bedelinin 6.512,73-TL olabileceği, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...ayılı takip dosyasında asıl alacak tutarının 6.512,73-TL olabileceği görüş ve kanaatini bildirmiştir.

7) Poliçe incelendiğinde; başlangıç tarihinin 27.05.2021, bitiş tarihinin ise 27.05.2022 olduğu, riskin gerçekleştiği tarihin ise 04.02.2022 olduğu ve risk periyodu içerisinde kaldığı, poliçede hırsızlık teminatının bulunduğu, çalındığı beyan edilen eşyaların olay tarihi itibariyle 9.862,73-TL olduğu, 9.862,73.-TL eşya bedeline % 25 tenzili muafiyet uygulandığında ve ödenen 850,00.-TL tazminat mahsup edildiğinde bakiye eşya bedelinin 6.512,73-TL olduğu anlaşılmakla, hükme esas alınabilir ve denetlenebilir olduğu görülen rapora da itibar edilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza