İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/545 K.2023/28

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalının müvekkilden muhtelif ürünler satın aldığını, satın alınan iş bu malların müvekkili tarafından davalıya teslim edildiğini ancak bakiye 46.105,02-USD cari hesap borcunun ödenmediğini, iş bu alacağın ödenmemesi üzerine Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin takibe haksız itirazı ile takibin durduğunu beyanla, davalı borçlu şirketin itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı borçlunun mal varlığına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında, davacı şirket tarafından düzenlenen bir kısım faturada gösterilen ürünlerin müvekkile teslim edilmediğini, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, alacak borç ilişkisinin tespiti hususunda tüm ticari defter ve kayıtların incelenmesi ile maddi gerçeğe ulaşılabileceğini, takibe konu alacağın likit olmadığını beyanla davanın reddi ile müvekkili lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; Torbalı İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyası, fatura ve sevk irsaliyeleri, cari hesap hareket dökümü, taraflara ait BA- BS formları, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık ve sair delillere dayandığı görülmüştür.

Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; Şirket kayıtları,faturalar ve ticari defterler,cari hesap ekstresi, irsaliyeler, Ticaret sicil kayıtları, Torbalı İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası, tanık, Yargıtay kararları, bilirkişi incelemesi, yemin ve sair yasal delillere dayandığı görülmüştür.

Davacı vekili tarafından dosyaya UYAP üzerinden gönderilen 21/12/2022 tarihli e-imzalı beyan dilekçesi ile, iş bu davadan ve bu dava ile ilgili tüm taleplerinden müvekkillerinin talebi üzerine vazgeçtiklerini, açılan bu davadan tüm sonuçları ile beraber feragat ettiklerini, ayrıca karşı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür.

Davalı vekili tarafından dosyaya UYAP üzerinden gönderilen 23/12/2022 tarihli e-imzalı beyan dilekçesi ile, iş bu davada, davacı tarafça feragat edilmiş olup, yargılama gideri, harç, vekalet ücreti, taleplerinin bulunmadığını, gereğinin yapılmasını talep ettiklerini beyan ettiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; ticari satış sözleşmesinden doğan alacağa dair başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davanın açılmasına müteakiben davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak davadan feragat ettiği, davadan feragat 6100 sayılı HMK.nın 307 ve mütekip maddeleri uyarınca karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davaya son veren kesin hüküm sonucu doğuran taraf işlemlerinden olup, davacı tarafın feragatine binaen davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip