İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/644 K.2023/133

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/644Karar2023/133Tarih22 Şubat 2023Okuma5 dk · 1.006 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
22 Şubat 2023
Esas no
2022/644 Esas
Karar no
2023/133
Dava
Tespit
Dava tarihi
08/08/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.006 kelime·5 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; tamamına sahip oldukları, ... Turizm Tic. İmar Turizm Ticaret ve Teknik Hizmetler Ltd.

Şti.nin 27.01.2022 gün, 2022/4 sayılı sermaye artış kararı gereği, Belediye Meclisinin 05.05.2022 gün, 5-64 sayılı kararıyla, sermaye artırımına ayni sermaye olarak katılma ve taşınmazların 10 yıl süreyle işletme hakkının ayni sermaye karşılığı olarak Şirket'e devrine karar alındığını, bu işlemlerde esas alınmak üzere, Türk Ticaret Kanunu'nun 342 ve 343.maddeleri gereği; ...

Sokakların çevrelediği 2320 m2 kapalı otopark alanının tapu geldisi, kapanan ...Kadastral Parsel olup, imar planında park alanında kalması sebebiyle Belediyenin hüküm ve tasarrufunda olduğunu, kapalı otoparkın 10 yıl süreyle işletme hakkının değerinin tespiti, Alaçatı Mahallesi,... Camii arasında kalan 4579 m2 otopark alanının geldisi, kapanan kadastral...

Parsel olup, Belediyenin hüküm ve tasarrufunda olduğunu, kapalı otoparkın 3 yıl süreyle işletme hakkının değerinin tespiti, Alaçatı Mahallesi,...Parseller arasında kalan,...adet toplam 1.561 m2 park alanının geldisi, kapanan... Kadastral Parsel olup, Belediyenin hüküm ve tasarrufunda olduğunu, otopark olarak, 10 yıl süreyle işletme hakkının değerinin tespiti,... Sokakların çevrelediği 2025 m2 alan, kısmen park kısmen otopark alanının geldisi, kapanan kadastral...

Parsel olup, Belediyenin hüküm ve tasarrufunda olduğunu, otopark alanı olarak, 10 yıl süreyle işletme hakkının değerinin tespiti,... Sokakların çevrelediği alandaki park alanının geldisi, kapanan...Kadastral Parseller olup, Belediyenin hüküm ve tasarrufunda olduğunu, parkta bulunan 6 m2 büfenin, 10 yıl süreyle işletme hakkının değerinin tespiti ,... Bağımsız Bölüm, 173 m2 dükkanın değerinin tespiti, ...

Nollu Bağımsız Bölüm, 43 m2 dükkanın değerinin tespiti, ...Nollu Bağımsız Bölüm, 54 m2 dükkanın değerinin tespiti, ... Nolu Bağımsız Bölüm, 3 m2 dükkan, 10 No.lu Bağımsız Bölüm, 12 m2 dükkan, 11 No.lu Bağımsız Bölüm, 12 m2 dükkan, 12 No.lu Bağımsız Bölüm, 12 m2 dükkan, 13 Nolu Bağımsız Bölüm, 12 m2 dükkanın değerinin tespitini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; tapu kayıtları, bilirkişi incelemesi ve sair delillere dayandığı görülmüştür.

Dosyanın rapor düzenlenmek üzere, gayrimenkul değerleme uzmanı inşaat mühendisi ...'ya tevdi edildiği, bilirkişi tarafından dosyaya ibraz edilen 16/12/2022 tarihli raporda özetle;

a)Davacı Belediye tarafından talep edilen, 10 Yıl süreli işletme hakkı bedeli (intifa bedeli) istenen 5 adet taşınmaz: Mülkiyeti kamuya ait alanda yer alan: 1 adet kapalı otopark, 1 adet açık otopark ve 1 adet park alanında bulunan büfe, Mülkiyeti Alaçatı Belediyesi'ne ait olan :1,2 ve 3 nolu parseller üzerinde yer alan ve 1 adet açık otopark olduğu, Mülkiyeti Belediyelerine ait olup, devir işlemi yapılacak olması nedeniyle değer tespiti istenen 8 adet taşınmaz: Alaçatı Mahallesi'nde 3 adet dükkan ve Musalla Mahallesi'nde 5 adet dükkan olmak üzere toplam 8 adet dükkan olduğu, Ayrıca Talepte; Alaçatı Mahallesi,... Camii arasında kalan 4579 m2 alandan “kapalı otopark alanı” olarak bahsedilmesine rağmen, fiili durumda “açık otopark alanı” olduğunun görüldüğü,

b)Ayni sermaye olarak işletme hakkı konulmak istenen 5 adet dava konusu taşınmaz ve tesisler, hava fotoğraflarında ve keşif fotoğraflarında gösterildiğini, kamuya terkli alanda kalıp kalmadıkları, kalanların hangi nitelikteki (yol, park, vs.) kamuya terkli alanda kaldıklarının tespiti ile işletme hakkının değerinin hesaplandığını, Mülkiyeti kamuya ait alanda yer alan Dava konusu 4 adet tesisin dava tarihi itibariyle 10 yıllık intifa değerinin;(Kamuya Ait Alanda)... sokakların çevrelediği alanda yer alan kapalı otoparkın 4.141.200,00-TL(Kamuya Ait Alanda) ... sokakların çevrelediği alanda yer alan açık otopark alanının 1.620.000,00-TL,(Kamuya Ait Alanda) ...sokakların çevrelediği alanda yer alan büfenin 210.000,00-TL,

(Mülkiyeti Çeşme Belediyesi'ne ait olan)... parseller üzerinde yer alan açık otopark alanının 1.248.800,00-TL olduğunu,Mülkiyeti kamuya ait alanda yer alan dava konusu 1 adet tesisi dava tarihi itibariyle 3 yıllık intifa değerinin;(Kamuya Ait Alanda) Alaçatı mahallesi, ...

Baskıcı Camii arasında kalan alanda yer alan açık otoparkın 1.098.960,00-TL olduğunu,c)Devir işlemi yapılacak olması nedeniyle değer tespiti istenen dava konusu 8 adet taşınmazın dava tarihi itibariyle değerinin hesaplandığını,İzmir ili, Çeşme ilçesi, ..., 2.973,56 m2 alanlı, 2 adet 1 katlı, 2 adet 2 katlı betonarme ofis, işyeri kuyu ve arsası nitelikli ana gayrimenkulde yer alan 3 adet taşınmazın dava tarihi itibariyle değerinin; -A Blok zemin kat 4 nolu bağımsız bölüm 1/22 arsa paylı "işyeri" nitelikli, tam payı Çeşme Belediyesi adına kayıtlı taşınmazın 4.000.000,00-TL,

-... nolu bağımsız bölüm 1/22 arsa paylı "işyeri" nitelikli, tam payı Çeşme Belediyesi adına kayıtlı taşınmazın 2.000.000,00-TL,

-...nolu bağımsız bölüm 1/22 arsa paylı "işyeri" nitelikli, tam payı Çeşme Belediyesi adına kayıtlı taşınmazın 1.800.000,00-TL olduğu,

İzmir ili, Çeşme ilçesi,... 465,00 m2 alanlı "arsa" nitelikli ana gayrimenkulde yer alan 5 adet taşınmazın dava tarihi itibariyle değerinin;

-Zemin Kat 9 nolu bağımsız bölüm 40/2325 arsa paylı "çay ocağı" nitelikli, tam payı Çeşme Belediyesi adına kayıtlı taşınmazın 150.000,00-TL,

-Zemin Kat 10 nolu bağımsız bölüm 100/2325 arsa paylı "dükkan" nitelikli, tam payı Çeşme Belediyesi adına kayıtlı taşınmazın 600.000,00-TL,

-Zemin Kat 11 nolu bağımsız bölüm 100/2325 arsa paylı "dükkan" nitelikli, tam payı Çeşme Belediyesi adına kayıtlı taşınmazın 600.000,00-TL,

-Zemin Kat 12 nolu bağımsız bölüm 100/2325 arsa paylı "dükkan" nitelikli, tam payı Çeşme Belediyesi adına kayıtlı taşınmazın 600.000,00-TL,

-Zemin Kat 13 nolu bağımsız bölüm 100/2325 arsa paylı "dükkan" nitelikli, tam payı Çeşme Belediyesi adına kayıtlı taşınmazın 600.000,00-TL olduğunu rapor ve beyan ettiği görülmüştür.

Bilirkişi raporunun davacı tarafa tebliğ edildiği, verilen iki haftalık süre içerisinde davacı tarafın, bilirkişi raporuna itirazını içerir herhangi bir beyanda bulunmadığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Davacı Çeşme Belediye Başkanlığı adına kayıtlı taşınmazlar ile kamuya ait alanda bulunduğu belirtilen taşınmazların bir kısımının 10 yıl süre ile intifa değerinin, bir kısmının 3 yıl süre ile intifa değerinin ve bir kısmının da devir işlemi yapılacak olması nedeni ile taşınmaz değerinin gayrimenkul değerleme uzmanı inşaat mühendisi...'nın düzenlemiş olduğu 16/12/2022 tarihli raporla belirlendiği anlaşılmakla, raporun TTK m. 342 ve 343. hükmü uyarınca onaylanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

1-Açılan davanın KABULÜ ile, gayrimenkul değerleme uzmanı inşaat mühendisi...n düzenlemiş olduğu 16/12/2022 tarihli raporun TTK 'nun 342 ve 343.maddeleri uyarınca ONAYLANMASINA

2-Davacı tarafça peşin yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3-Davanın mahiyeti gereği davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına ,

4-Davacı tarafından peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın davacıya iadesine,

Dair; kesin olmak üzere, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi.22/02/2023

Başkan 35922 eimza Üye... eimza Üye... eimza Katip... eimza

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/644, K. 2023/133, 22 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Deliller
  6. Değerlendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/644
Karar No
2023/133
Tarih
22 Şubat 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/644 K.2023/276
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/645 K.2023/272
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/645 K.2023/99
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/647 K.2023/278
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/647 K.2023/217
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2022/651 K.2023/305

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.