İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/779 K.2022/672

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ortağı ve yetkili müdür ... tarafından ... İnşaat Taahhüt İzolasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 05/09/2022 tarihinde saat 11:00 de şirket merkezi olan ... Mahallesi .../... Sokak No:... ... ... ...

İzmir adresinde yapılması kararlaştırılmış olan çağrılı genel kurul toplantısı için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne ilan için başvuruda bulunulduğu, ancak Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü tarafından 04/08/2022 tarihli ... sicil numaralı ilanı ile çağrılı genel kurulun ilanını mevcut iki müdürün münferiden yetkili olması nedeniyle tek müdür kararı ile yapılamayacağının belirtildiğini, şirket ortağı ve diğer müdür ...'un 06/02/2022 tarihinde vefat ettiğini, vefat nedeniyle mevcut yetkili tek müdürün ... kaldığını,

tek müdür kararı ile çağrılı genel kurulun gerçekleştirilmesi gerektiğinden bu konuda ticaret mahkemesinden yetki kararı olması gerektiğinin belirtildiğini, açıklanan nedenlerle; yetki talebi ve genel kurulu toplama talebini içerir davanın kabul edilerek TTK m 410/2 gereği ... İnşaat Taahhüt İzolasyon San. Ve Tic. Ltd.

Şti nin iki müdürden biri olan ...'un 06/02/2022 tarihinde vefatı nedeni ile diğer müdür ...'a şirket adına müdürler kurulu kararı gerektirecek tüm işlemlerini tek başına çağrılı genel kurul yapmak üzere ilerideki süreçte genel kurulu toplantıyı çağırma yetkisinin verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; gerçekleştirilemeyen genel kurul kararı, ticaret sicil yazısı, vefat eden müdüre ait veraset ilamı ve sair delillere dayandığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; limited şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması istemine ilişkin olup, Limited şirketlerde çağrı ve çağrıya yetkili ve görevli organları düzenleyen TTK nun 617/3 maddesi delaleti ile TTK nun 410/2. Maddesinde, "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." düzenlenmiştir. Limited şirketlerde, TTK nun 624/3 maddesinde, "Birden fazla müdürün varlığı halinde, bunlar çoğunlukla karar alırlar. Eşitlik halinde başkanın oyu üstün sayılır." hükmü düzenlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve ticaret sicil kayıtları ile dava dilekçesinde ekli Bornova ...

Noterliği'nin 15/02/2022 tarih ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesi içeriğine göre, 2019-2020-2021 yıllarına ait faaliyet raporlarının görüşülmesi, 2019-2020-2021 yıllarına ait bilanço ve gelir tablosu hesaplarının okunması, incelenmesi ve uygun görüldüğü takdirde onaylanması, 2019-2020-2021 yılları kârı/zararı hakkında karar verilmesi, vefat eden şirket ortağı ...'un veraset ilamına dayanarak hisse devrinin yapılması ve hisse devri yapılan mirasçıların incelemeye sunulan evraklar dışında ek bilgi ve belge taleplerinin görüşülmesi ve değerlendirilmesine,

müdürlerin ibralarının oylanması ve müdürlere ödenecek ücreti tespiti gündemi ile genel kurul toplantısına çağrılması istenen davalı şirketin münferiden imzaya yetkili iki müdürle yönetim organının oluştuğu, yönetim organında bulunan müdürlerden ...'un 06/02/2022 tarihinde vefat ettiği, şirkete müdürler kurulu başkanının atanmadığı, bu nedenle davacı şirket müdürünün tek başına TTK nun 624/3 maddesi uyarınca, karar alma çoğunluğunu sağlayamadığı,

TTK nun 617/3 ve 410/2 maddeleri uyarınca, yönetim kurulunun toplantı ve karar nisabının bulunmaması nedeni ile davalı şirket yetkilisi ve ortağı olan davacıya, genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesine kesin olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır