İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1097 K.2024/130

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili davacıların tümünün davalı kooperatifin ortağı olduklarını, 27.06.2014 tarihli Genel kurul toplantısını yapan yöneticilerin yöneticilik vasıflarının bulunmadığını, 30.06.2011 tarihinde yapılan Genel kurul Toplantısında alınan tüm kararların, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı ilamıyla iptal edildiğini, anılan Mahkemenin bu kararının Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin...

K. sayılı ilamıyla onandığını, bu nedenle 30.06.2011 tarihli genel kurulda seçilen yöneticilerin yetkisiz hale geldiklerini, yönetim boşluğu ve kaos durumunun ortaya çıktığını, halihazırda davalı kooperatifin Başkanı olan...'ın kooperatife ortak olmadığını, bundan dolayı 27.06.2014 tarihinde yapılan genel kurulunda hükmünü olmadığını, eski yöneticiler hakkında Ağır Ceza Mahkemelerinde zimmet ve görevi kötüye kullanma suçları nedeniyle davaların görülmeye devam ettiğini, kooperatifin defter ve kayıtlarının düzensiz. olduğunu, 96 konut bulunmasına karşın kayıtlı ortak sayısının 311 olduğunu,

kooperatif yöneticilerinin sadece kendi lehlerine oy kullanacakları hazirun cetveline yazdığını, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yetkililerinin düzenlediği 03.04.2014 tarihli raporda da kooperatifin üye sayısının belli olmadığı, bu konuda karışıklık olduğu, yapılan tüm genel kurulların geçersiz olduğu hususlarının belirtildiğini, kooperatifin genel kurulunun toplanabilmesi için İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

Karar sayılı kararıyla kayyum atandığını, ... cezaevinde olmalarına ve oy kullanmamaları gerekmesine rağmen adlarına vekaleten oy kullanıldığını, bu kişilerin kooperatifin ortağı olmadıklarını, açıklanan nedenlerle.

27.06.2014 tarihli Genel Kurulda alınan tüm kararların (Seçim kararı dahil) mutlak butlanla batıl olduğunun tespitini, aksinin düşünülmesi halinde 27.06.2014 tarihli Genel Kurulda alınan kararların tüm sonuçlarıyla birlikte iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacıların birçoğunun ortaklıktan ihraç edilen kişiler olduğunu, iptal davalarının halen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas numaralı dosyasında devam ettiğini, bundan dolayı..

Ticaret Mahkemesinde görülen davanın sonucunun beklenmesinin gerektiğini, davacılardan bazılarının noter kanalı ile istifa ettiklerini, davacıların genel kurula katılıp muhalif oy kullanmaları ve muhalefet şerhini yazdırmalarının gerektiğini, 30.06.2011 tarihinde yapılan genel kuruldan sonra 25.05.2012 tarihinde başka bir genel kurul yapılarak yeni yönetimin seçildiğini, ...'ın üye olmadığına dair kesinleşmiş mahkeme kararı olmadığı gibi bu kişinin 24.06.2007 / 02.12.2007 arasında yönetim kurulu üyeliği de yaptığını, İzmir ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam etmekte olan ... Esas sayılı dosyaya verilen bilirkişi raporlarında, zimmet olmadığının belirlendiğini, kooperatif ortağı olarak gösterilen 311 kişinin, kooperatife üye olan ve istifa edenlerin toplam sayısının olduğu, kayyum atanmasına ilişkin mahkeme kararının Yargıtay tarafından bozulduğunu, cezaevindeki kişiler yerine vasilerinin oy kullandığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Mahkememizin ...

Esas sayılı dava dosyasına kayıt edilen davanın yapılan yargılaması sırasında, davacılardan ...'in 23/06/2022 tarihli azilname ile vekili Av. ...'ı vekillikten azlettiği, davacılar ..., ..., ... ve ... vekili Av....ın 19/10/2020 tarihli vekillikten çekilme talep dilekçesi ile vekillikten çekildiği, çekilme talebi ile duruşma gün ve saatinin davacı asillere tebliğ edildiği, mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) istemine ilişkin mahkememizin ...

Esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılaması sırasında iş bu davacıların herhangi bir mazeret bildirmeksizin, duruşmaya iştirak etmedikleri, kendilerini başka bir vekille de temsil ettirmedikleri anlaşılmakla, mahkememizin 08/11/2023 tarihli duruşmasında verilen 2 nolu ara karar gereğince davacılar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden davanın HMK 320 ve 150 maddeleri uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olduğundan iş bu davacılar yönünden dosyanın tefrik edilerek iş bu esasa kaydının yapıldığı,

taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla HMK 150. ve 320. maddeleri uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · E imza · Üye ... · E imza · Üye ... · E imza · Katip ... · E imza