İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1107 K.2024/1029

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/1107Karar2024/1029Tarih20 Kasım 2024Okuma5 dk · 1.068 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
20 Kasım 2024
Esas no
2023/1107 Esas
Karar no
2024/1029
Dava
Ticari Şirket (Fesih İstemli
Dava tarihi
28/12/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.068 kelime·5 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin ortağı bulunduğu ... Nakliyat Turizm Hafriyat İnşaat Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.nin , 22.08.2007 yılında 2 ortaklı olarak kurulduğunu ve kuruluşa ilişkin MERSİS kayıtlarında Mersis No:... no ve MERKEZ...

Ticaret Sicil No ve...Vergi No ile şirketin kayıtlı göründüğünü, işbu şirketin ortaklarından birinibn aynı zamanda şirket yetkilisi olarak görünen müvekkili... olduğunu, şirketin uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini, hatta tabiri caizse sadece kurulmuş Ticaret Sicil Gazetesi'nde dahi bildirim yayımlanmadığını, herhangi bir genel kurul ve karar defterinin dahi oluşturulmadığını, şirketin organlarının tam anlamıyla kurulamadığını, şirkette uzun zamandır herhangi bir toplantı veya faaliyet yapılmadığını, öyle ki vergi dairesince işbu şirketin terkininin yapıldığını, müvekkile ait şirketin güncel vergi kaydının bulunmadığını,

bunun yanı sıra ilgili şirketin hiçbir bankada hesabı, üzerine kayıtlı taşınır taşınmaz malı bulunmadığını, ayrıca şirketin gerek Gelir İdaresi Başkanlığına gerek Sosyal Güvenlik Kurumu’na gerekse de devletin hiçbir kurumuna borcu bulunmadığını, borcun bulunmadığına ilişkin belgeleri işbu dilekçe ekinde sunduklarını, şirketin yalnızca Merkezi Sicil Kayıt Sistemi (MERSİS)'te kaydı bulunduğunu, bu nedenle de şirketin haklı nedenle feshini talep etme zorunluluğu doğduğunu, bu nedenle müvekkile ait şirket faaliyetlerinin tamamen durmuş olması,

organlarının dahi kurulmamış olması ve uzun bir zaman önce fiilen son verilmiş olması ayrıca vergi dairesi tarafından da terk işleminin yapılması sebebi ile Türk Ticaret Kanunu’nun 636/2 ve 636/3 maddesi uyarınca feshi talebi ile işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, uzun süredir hiçbir faaliyette bulunmayan şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını, açıklanan nedenlerle;

fazlaya dair her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, haklı davanın kabulüne, ilgili şirketin öncelikle şirket organlarının dahi kurulamamış olması ve uzun bir zaman önce fiilen son verilmiş olması sebebi ile tasfiyesiz olarak feshine, sayın mahkeme aksi kanaatte ise de haklı nedenimizin de mevcut olması sebebiyle tasfiyesiz olarak feshine, karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı şirkete dava dilekçesi ve tensip zaptının Tebligat Kanunu'nun 35. Maddesine göre tebliğ edildiği, davaya cevap vermediği ve duruşmalara iştirak etmediği görülmüştür. İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/06/2024 tarih ve ... Karar sayılı ilamı ile davalı... Nakliyat Turizm Hafriyat İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne temsil kayyımı olarak atanan ...a dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, temsil kayyımı tarafından dosyaya herhangi bir beyan ve cevap dilekçesi sunulmadığı ve duruşmaya iştirak etmediği görülmüştür

DELİLLER

Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi kayıtları, ticaret sicil gazetesi örnekleri, vergi dairesi kayıtları, İzmir Bornova Vergi Dairesi vergi terkini yapıldığına ilişkin belge, şirketin devlet kurumlarına borcu olmadığına ilişkin belgeler, şirketin taşınır-taşınmaz mal kaydının ve bankalarda hesabının bulunmadığına ilişkin belgeler, Hazine ve Maliye Bakanlığı kayıtları, şirketin faaliyette bulunmadığına dair belgeler, tanık, yemin, keşif, Yargıtay Kararları, bilirkişi incelemesi, taraflarınca dosyaya sunulacak her türlü beyan belge ve sair delil, ilgili yerlere yazılacak müzekkereler ve ilgili yerlerden getirilecek deliller, ticari defterler ve sair delillere dayandığı görülmüştür.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevapta, Merkez...sicil numarasında kayıtlı bulunan ...Nakliyat Turizm Hafriyat İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin faaliyet adresinin ...İZMİR olduğu, şirketin halen faal olduğu, 21/08/2007 tarihi itibarı ile...'ın 20 yıl süre ile şirket müdürü olarak seçildiği ve halen yetkisinin devam ettiği görülmüştür.

SGK ya yazılan müzekkereye cevap verildiği ve iş yeri tescil belgesinin gönderildiği görülmüştür.

Bornova Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye verilen cevapta, mükellefin "Kara Yolu Yük Nakliyat Komisyoncularının Faaliyetleri" işinden dolayı 22.08.2007

tarihinde faaliyetine başladığı ve 31.12.2014 tarihinde re'sen terk ettirildiğinin bildirildiği görülmüştür.

Bornova İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevapta, Evka-3 Mahallesi... Sokak No:1/d sayılı adrese gidildiğini, ... Nakliyat Turizm Hafriyat İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi isimli şirketin iş bu adreste olmadığını, çevre esnafa sorulduğunda, bir sene öncesi bu isimli şirketin olduğu ve bahse konu adresten taşındığı ya da kapatıldığı bilgisinin öğrenildiğini rapor ve beyan ettikleri görülmüştür.

İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/06/2024 tarih v... Karar sayılı ilamı ile davalı ... Nakliyat Turizm Hafriyat İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne mahkememizin iş bu dava dosyasında temsil edebilmesi yönünden...n temsil kayyımı olarak atandığı ve söz konusu kararın 01/10/2024 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; limited şirketin haklı nedenle feshi istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, TTK nun 636/2. Maddesinde; uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlardan birinin mevcut olmaması veya genel kurulun toplanmaması halinde, ortakların veya şirket alacaklılarından birinin, şirketin feshini istemesi halinde, mahkemenin şirket müdürlerini dinleyerek, durumu kanuna uygun hale getirmesi için süre belirleyeceği, verilen süre içerisinde kanuna uygun hale getirilmediği takdirde şirketin feshine karar verilebileceği,

Yine TTK nun 636/3. Maddesinde haklı sebeplerin varlığında her ortağın şirketin feshini isteyebileceği düzenlenmiş olup, taraf beyanları ve celp edilen ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları, SGK kayıtları ve emniyet araştırmasına göre davacının ortağı ve yetkilisi olduğu, feshi istenen davalı ...

Nakliyat Turizm Hafriyat İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 22/08/2007 tarihinde sicile tescil edildiği, şirket müdürü olarak 20 yıl süre ile davacının getirildiği, şirketin kuruluşundan bu yana geçen süre içerisinde genel kurul toplantılarının yapılmadığı, celp edilen kayıt ve belgelere göre şirketin gayri faal olduğu, şirket ortaklarının, şirketin kanuna uygun hale getirme istek ve arzularının bulunmadığı, iş bu nedenle gayri faal şirketin TTK nun 636.

Maddesi uyarınca feshini gerektirir haklı sebeplerin olduğu kanaatine varılmakla, davacının davalı şirket aleyhine açmış olduğu davanın kabulü ile davalı şirketin feshine, tasfiye memuru olarak davacı ...n görevlendirilmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜ ile

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez... sicil nosu ile kayıtlı bulanan davalı... Nakliyat Turizm Hafriyat İnşaat Sanayi ve Ticaret Lİmited Şirketi'nin feshi ve tasfiyesine,

Tasfiye işlerinin yürütülerek tasfiye sonucu şirketin kapanış ve terkin işlemlerini yapmak üzere tasfiye memuru olarak ... T.C kimlik nolu davacı ...'ın görevlendirilmesine,

Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,

Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına,

Davacı tarafça peşin yatırılan 269,85-TL'nin mahsubu ile bakiye 157,75-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

Davacı tarafça peşin olarak yatırılan 269,85-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafça yapılan 269,85-TL başvuru harcı ve 350,75-TL tebligat ve posta gideri dahil olmak üzere toplam 620,60-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.20/11/2024

Başkan... · E imza · Üye... · eimza · Üye ... · E imza · Katip ... · eimza

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/1107, K. 2024/1029, 20 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller
  7. Değerlendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/1107
Karar No
2024/1029
Tarih
20 Kasım 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2023/1110 K.2024/1539
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1111 K.2024/1086
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1111 K.2024/1180
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1111 K.2024/991
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1113 K.2024/994
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2023/1113 K.2024/1694

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.