İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/318 K.2023/323

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davacıya 22/10/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, çalıştığı iş yeri olan ... Sosyal Hiz. İnş. Tar. Teks. Nak. San. Ve Tic.

Ltd. 'nin Buca Belediyesinden araç kiralama hizmet işine ilişkin ihale sözleşmesine istinaden davalı ile alarında yapmış oldukları 01/01/2022 tarihli ve 31/03/2022 sona erme tarihli sözleşmesini teminen davalı tarafından istenilen boş senedi imzalayarak davalıya teslim ettiğini, sözleşme gereklerinin yerine getirildiğini, bakiye kısım için davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasından açılan ödenmemiş fatura bedellerine ilişkin icra takibine istinaden icra dosyasına 24/03/2022 tarihinde 57.385,44 TL ödeme yapıldığını dosyanın infaz edildiğini, toplamda davalıya yapılan ödemenin 75.327,06 TL olduğunu, icra takibine intikal etmiş fatura dışında da ne ... Sosyal Hiz.

Ltd Şti7nin nede ...'ın davalıya bir borcu olmadığını ...'ın davalı ile hiçbir şahsi veya ticari bir alışverişi olmadığını, davacı aleyhine başlatılan icra takibinin teminatsız bir şekilde tedbiren dava sonuna kadar durdurulmasını, davacının davalıya borcu olmadığının tespitine, icra takip konusu miktarın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...

Sosyal Hizmetler İnşaat Tarım Tekstil Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile davalı ... arasında araç kiralama sözleşmesi yapıldığını, Sözleşme bitiminde şirketi temsile yetkili olduğunu belirten davacı ..., bakiye borç için davalıya şirket adına senet düzenleyip verdiğini, Davalı ..., şirket ile daha önceki ticari ilişkilerine de dayanan bir güven neticesinde seneti bizzat ...'dan teslim aldığını, borç ödenmeyince davalının, ...

Sosyal Hizmetler İnşaat Tarım Tekstil Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyada 10 Örnek İcra takibi başlatıldığını, ... Sosyal Hizmetler İnşaat Tarım Tekstil Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İzmir ... İcra hukuk Mahkemesi ... Esas ...

Karar sayılı dosyası üzerinden imzaya itirazda bulunduğunu, Şirket itirazlarında takibe konu senet üzerindeki imzanın bazı konularda yetkilendirilmiş ...'a ait olduğunu, bu kişinin şirket yetkilisi olmadığını, vekil tayin edilen ilgili kişinin ... ve ... maddesi gereğince şirket tarafından verilen vekaletnamede özel yetkiyle kambiyo taahhüdünde bulunma yetkisi de olmadığını, dolayısıyla sirket tarafından verilmiş özel yetki bulunmadığından ilgili kişinin şirket adına senet düzenleme ve bu surette şirketi borçlandırma yetkisi bulunmadığının belirtildiğini davalının hak kaybına uğramaması adına ...

İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında alacak baki kalmak kaydıyla takipten feragat edildiğini, Daha sonra aynı senede dayanılarak İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında senetteki imza sahibinin davacı ... aleyhine 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 678.

Maddesi olan '' Yetkisi olmadığı halde bir kişinin temsilcisi sıfatıyla kambiyo taahhüdünde bulunan kişinin, söz konusu kambiyo taahhüdünden bizzat sorumlu olacağını'' bu nedenle icra takibi başlatıldığını belirterek Davacı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddi ile davalının alacaklı olduğunun tespitine, İİK m.72/4 uyarınca, davalının alacağının geciktirilmesi sebebiyle davacı borçlunun alacağın % 20’sinden aşağıda olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, Yargılama giderleri ve yasal vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yönelik menfi tespit istemine ilişkindir.

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davalı tarafından davacı aleyhine toplam 46.761,90-TL üzerinden 05/04/2022 tanzim tarihli 15/04/2022 vade tarihli bono dayanak gösterilerek kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinin başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği ve takibin kesinleştiği görülmüştür.

HMK'nun 4/a maddesi hükmüne göre,”kiralanan taşınmazların 9.6.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra iflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere ,kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara” bakmaya görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemeleri olduğu belirtilmiştir.HMK'nunda yapılan bu yasal düzenleme ile icra hukukundan kaynaklanan tahliye davaları hariç olmak üzere kira ilişkisinden kaynaklanan tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar, tarafların sıfatlarına ve miktara bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı belirtilmiştir.

Somut olayda; menfi tespite konu takip dosyasının dayanağı kambiyo senetlerinden olan bono olarak gösterilmiş ve kambiyo senetleri 6102 syl. TTK' da düzenlendiğinden davanın mutlak ticari dava olarak nitelendirilmesi gerekmekte ise de; kambiyo senedinin düzenlenmesi bir alt ilişkiyi gerektirmekte ve bu alt ilişkinin ispatı her ne kadar dava menfi tespit davası ise de borçlu/davacı tarafa düşmektedir.

Davacı keşideci bononun dava dışı kiracı ile davalı kiraya veren arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklandığını iddia etmiş davalı taraf da cevap dilekçesi ile "Davacı dilekçesinde, ... Sosyal Hizmetler İnşaat Tarım Tekstil Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... arasında yapılan araç kiralama sözleşmesine istinaden tüm kira bedellerinin ödendiğini, şirketin ve kendisinin herhangi borcu kalmadığını belirtmiştir.

Söz konusu ödemeler senedin düzenleme tarihi olan 05.04.2022 tarihi öncesine ait ödemelerdir.

Şirketin davalı müvekkile olan borcu bitmediği için söz konusu senet düzenlenip, davalı müvekkile teslim edilmiştir. " savunmasında bulunduğundan menfi tespite konu bononun düzenlenme amacının davalı ile dava dışı şirket arasındaki 01/01/2022 tarihli kira akdine dayandığı ve kira sözleşmesi için bononun düzenlendiği sabit olduğundan davalının alacağının bulunup bulunmadığı davalı ile dava dışı şirket arasındaki kira sözleşmesi hükümlerine göre belirleneceğinden mahkememice ihtilafın çözüm yerinin Sulh Hukuk Mahkemeleri olacağı kanaatine varılarak görevsizlik kararı verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı