İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/351 K.2023/344

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin annesi ... ile uzun yıllardır beraber yaşadıklarını, daha önceki yıllarda hem babasını, hem de erkek kardeşini kaybettiğini, müvekkili ...'ın çalışarak hem annesine hem kendisine bakmaya çalıştığını, Annesinin ise oğlundan başkası, oğlunun ise annesinden başka kimsesinin olmadığını, meydana gelen % 99 oranlı felç sebebiyle manevi olarak her ikisininde büyük yıkım yaşadığını, müvekkilinin annesi Gülay Hanımın meydana gelen felçlilik neticesinde, maddi ve manevi olarak çok yıprandığını aylardır her gün, her ikisininde ağlayarak,

öfke ve keder nöbetleri geçirerek günlerini çok zor geçirdiklerini, uyku uyuyamadıklarını doğru düzgün yemek yiyemediklerini Kaza neticesinde müvekkili ile annesinin çok ağır bir travma geçirdiklerini, müvekkilinin % 99 oranlı sakatlığının oluştuğunu, müvekkili ile annesinin manevi olarak çok ağır yıprandığını müvekkil ...'in 3 farklı hastanede aylardır tedavi gördüğünü, geçirdiği enfeksiyon sonucu doktorlar tarafından boğazının delindiğini, Gökhan'ın delinmiş boğazından beslenip aylarca konuşamadığını, aşırı derecede de kilo vererek bir deri, bir kemik kaldığını,

Manevi tazminatın miktarının her ne olursa olsun yaşanılmış ve yaşanılacak olan hiçbir sıkıntıyı geçirmeyeceğini, manevi tazminatın müvekkille yaşadığı acılara karşı bir nebze telafi olması açısından, talepleri gibi karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememizce yargılamanın sürdüğü sırada davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden 04/04/2023 tarihinde gönderdiği dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Dosya içerisinde yer alan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragat; HMK'nun 307. maddesine göre davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ile, feragat eden taraf dava dilekçesinin istem bölümünde istemiş olduğu haktan tamamen veya kısmen vazgeçer feragat mahkemeye karşı yapılacak tek taraflı bir açıklama ile olur bunun geçerliliği için karşı tarafça (davalı) ya da mahkemece kabul edilmesine gerek yoktur. Çünkü, davacı feragatle istemiş olduğu haktan vazgeçmektedir.

Feragat; bir usul işlemidir ve aynı zamanda bir maddi hukuk işlemidir. Davadan feragatla maddi olarak istenen haktan da feragat edilmektedir. HMK'nın 309 maddesi gereğince, feragat davanın görüldüğü mahkemeye karşı, hüküm verilmeden önce olabileceği, hüküm verildikten sonra da kesinleşinceye kadar dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. HMK 312. maddesine göre feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Keza HMK. 311 madde gereğince feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.

Şu halde, davacı vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu olan sebepler ortadan kalktığı için davasından vazgeçtiğini ve davasından feragat etmek istediğini dilekçesinde belirttiği görülmekle ve feragat kesin hüküm sonuçlarını doğurup davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu da gözetilerek işbu davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · e-imza Hakim... · e-imza