İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/453 K.2023/663

Mahkememizde görülmekte olan Ayni Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/453Karar2023/663Tarih19 Temmuz 2023Okuma3 dk · 571 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
19 Temmuz 2023
Esas no
2023/453 Esas
Karar no
2023/663
Dava
Ayni Sermaye Tespiti
Dava tarihi
25/05/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

571 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ayni Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;... İmar Ve İnşaat Sanayi Teknik Hizmetler A S tamamına sahip olduğu, ... Tic. İmar Turizm Ticaret ve Teknik Hizmetler Ltd. Şti.nin 27.01.2022 gün, ... sayılı sermaye artış kararı gereği, Belediye Meclislilerinin 05.05.2022 gün, 5-64 sayılı kararıyla, tapuda mülkiyeti belediyelerine ait olan İzmir, Buca, 7587 ada, 4 parsel sayılı 4.624,00 m2’Iik taşınmazın Ticaret Mahkemesinin belirleyeceği bedel üzerinden sermayesinin %100’ü belediyelerine ait olan ... İmar ve İnşaat Sanayi Teknik Hizmetler A.Ş.'ne devredilmesinin kabul edildiğini, ayrıca, yine mülkiyeti Belediyelerine ait İzmir, Buca, 7758 ada, 2 parsel sayılı taşınmaz

üzerinde yer alan Özmen Caddesi ile 256/1 Sokak ve 223 sokağa rast gelen taşınmazın üst katındaki 150 m2 yüzölçümlü alanın 8 yıl süre ile ayni sermayeye konu edilerek intifa hakkının sermayesinin %100’ü belediyelerine ait olan ... ve İnşaat Sanayi Teknik Hizmetler A.Ş.'ne verilmesinin kabul edildiğini, bu nedenlerle, İzmir, Buca, 7587 ada, 4 parsel sayılı 4.624,00 m2’lik taşınmazın dava tarihi itibariyle değerinin, ayrıca, İzmir, Buca, 7758 ada, 2 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan Özmen Caddesi ile 256/1 Sokak ve 223 sokağa rast gelen taşınmazın üst katındaki 150 m2 yüzölçümlü alanın 8 Yıl süre ile intifa hakkı değerinin,

ayrı ayrı tespitine ve sermaye artışında esas alınmak üzere, Türk Ticaret Kanunu’nun Md. 343 uyarınca mahkeme tarafından onaylanmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; işlem dosyası, tapu kayıtları, bilirkişi raporu ve sair delillere dayandığı görülmüştür. Dosyanın rapor düzenlenmek üzere, gayrimenkul değerleme uzmanı inşaat mühendisi ...'ya tevdi edildiği, bilirkişi tarafından dosyaya ibraz edilen 03/07/2023tarihli raporda özetle;

İzmir İli, Buca İlçesi, Tınaztepe Mahallesi, 7587 ada, 4 parsel sayılı 4.624,00 m2 alanlı “arsa” nitelikli taşınmazın, tam payının Buca Belediyesi adına kayıtlı olduğu, dava tarihi itibarı ile değerinin 55.000.000,00-TL olduğu, İzmir İli, Buca İlçesi, İnönü Mahallesi, 7758 ada, 19.798,00 m2 alanlı 2 nolu Parsel üzerinde, Buca Kozaağaç Kapalı Pazaryeri'nde bulunduğunu, haftada 1 gün açık olan pazaryeri tek katlı olduğunu, çatısı teras çatıdır.

İntifa bedel tespiti istenen 150 m2 alanlı dava konusu yer taşınmazın teras çatısında yer aldığını, ancak, intifa istenen 150 m2 alanlı yer, ana yapının mütemmim cüzi şeklinde olan teras çatısıdır.

Ana yapının teras çatısının çatı dışında kullanılması hem İmar Kanunu açısından yasaya aykırılık teşkil edeceği gibi, hem de ana yapı taşıyıcı unsurlarını olumsuz etkileyeceği nedeni ile intifa olarak değerlendirilmesinin uygun olmayacağı kanaatine varıldığını, rapor ve beyan ettiği görülmüştür.

Bilirkişi raporunun davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı vekilince dosyaya ibraz edilen beyan dilekçesi ile düzenlenen bilirkişi raporuna itirazlarının olmadığını beyan ettiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Davacı ... adına kayıtlı olduğu belirtilen taşınmazların ayni sermayeye esas değerinin, gayrimenkul değerleme uzmanı inşaat mühendisi ...'nın düzenlemiş olduğu 03/07/2023 tarihli rapor ile belirlendiği anlaşılmakla, raporun TTK m. 342 ve 343. hükmü uyarınca onaylanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın KABULÜ ile, gayrimenkul değerleme uzmanı inşaat mühendisi ..'nın düzenlemiş olduğu 03/07/2023 tarihli raporun TTK 'nun 342 ve 343.maddeleri uyarınca ONAYLANMASINA 2-Davacı tarafça peşin yatırılan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davanın mahiyeti gereği davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına , 4-Davacı tarafından peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın davacıya iadesine, Dair; kesin olmak üzere, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 19/07/2023

Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/453, K. 2023/663, 19 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Deliller
  6. Değerlendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/453
Karar No
2023/663
Tarih
19 Temmuz 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/453 K.2023/548
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/453 K.2023/588
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/453 K.2023/542
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/453 K.2023/553
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/453 K.2023/624
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/454 K.2023/451

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.