İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/576 K.2023/877

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle. Müvekkillerinin Sınırlı Sorumlu ...

Site İşletme Kooperatifi üyesi olduklarını, kooperatifin 28/05/2023 tarihinde 2022 yılına ait olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, genel kurul toplantısına ait çağrı kağıtlarının 24/04/2023 tarihinde ortaklara gönderildiğini, bu doğrultuda, Kooperatifler Kanunu’nun 24. Maddesinde Yönetim kurulu yıllık faaliyet raporu, bilanço, gelir-gider farkı hesapları ve denetçilerin 66 ncı ve 69 uncu madde hükümlerine uygun olarak tanzim edecekleri raporlar, genel kurulun yıllık toplantısından en az 15 gün öncesinden itibaren bir yıl süre ile kooperatif merkezinde,

varsa şubelerinde ve elektronik ortamda...’te ortakların tetkikine amade tutulur denildiğinden kooperatifin bu yükümlülükleri yerine getirmesinin beklendiğini, bu yükümlülüklerin yerine getirilmemesi sebebiyle müvekkiller adına telefonla arama ve şifahi başvurulardan da sonuç alınmamasına bağlı olarak 26/05/2023 tarihi itibariyle yazılı başvuru yapmalarına rağmen yönetim kurulu yıllık faaliyet raporu, bilanço, gelir-gider farkı hesapları ve denetçilerin 66 ncı ve 69 uncu madde hükümlerine uygun olarak tanzim edecekleri raporların kooperatif merkezinde hazır edilmediğini,

davalı tarafından gönderilen 26/05/2023 tarihli e-posta ile imzasız hali ile gönderildiğini, imzasız belgelerde değişiklik yapılıp yapılmadığının da bilinmediğini, keza, .. sisteminde yaptıkları incelemede de yönetim kurulu yıllık faaliyet raporu, bilanço, gelir-gider farkı hesapları ve denetçilerin 66 ncı ve 69 uncu madde hükümlerine uygun olarak tanzim edecekleri raporların da sisteme yüklenmediğinin görüldüğünü, buna bağlı olarak da kooperatife ait yıllık faaliyet raporu, bilanço, gelir-gider farkı hesapları ve denetçilerin raporlar ile ilgili bilgi alma, inceleme, denetleme ve değerlendirme yapılamadığını,

genel kurul toplantısı sonrasında inceleyebilme olanağı olan yönetim kurulu yıllık faaliyet raporu, bilanço, gelir-gider farkı hesaplarının gerçeği tam olarak yansıtmadığının görüldüğünü, yönetim kurulu faaliyet raporunda bahçıvanlara kıdem tazminatı ödendiği görülmekle beraber, bahçıvanlar İş Kanununa tabi olmadıklarından kıdem tazminatı alma haklarının bulunmadığını, buna karşın bu konuda bir açıklama ve değerlendirme yapılmadığını, hangi sebeple tazminat ödendiğinin açıklanmadığını,

keza oldukça yüklü kıdem tazminatı ödenen personelin tazminata hak kazanmış olsa dahi taşınmazını satıp gidenlerden bu tazminat hesaplamasının yapılarak alınmadan o kişiden alınmama sebebinin açıklanmadığını, ortakların aidat borcu 16.500,00.-TL olarak belirtilmiş olmasına karşın hangi ortağın veya ortakların borcu olduğu neden tahsil edilmediği tahsil edilemiyor ise neden yasal işlem yapılmadığının açıklanmadığını, rapor bilanço, gelir gider fark hesapları ile uyumlu olmadığını, üyelikten çıkarma ile ilgili olarak almış olduğu karar ve buna bağlı üyelikten çıkarılma sebebiyle açılan davanın,

çıkarılma koşullarında bir değişiklik olmamasına rağmen oy çokluğu ile kabulüne dair hususun yönetim kurulu faaliyet raporunda yer almadığını, sadece hukuk bürosunun davalarla ilgili açıklamaları ile yetinildiğini, davayı kabul ve üyeliğe kabul kararı ile işletme kooperatifinin mal varlığına ortak edilmenin gerekçesinin açıklanmadığını, denetim kurulu tarafından hazırlanmış olan raporda da bu tür bir inceleme yapılmadığını, kooperatif üyelerinin çoğunluğu tarafından yönetim kurulu yıllık faaliyet raporu, bilanço,

gelir-gider farkı hesapları her yıl olduğu gibi zaten pek incelenmediğinden her yıl olduğu gibi katılanların söz de almadan oy birliği ile kabul edilerek genel kuruldan geçirildiğini, açıklanan nedenlerle. Sınırlı Sorumlu ... Site İşletme Kooperatifi’nin 28/05/2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların T.T.K. 449. Maddesi gereğince yürütülmesinin geri bırakılmasına, uygun görülmemesi halinde genel kurulun 7.,8.,11.,16.

Ve 17 maddelerinin yürütülmesinin geri bırakılmasına, Sınırlı Sorumlu... Site İşletme Kooperatifi’nin 28/05/2023 tarihinde yapılan olağan genel kurulun butlanının( geçersizliğinin) tespitine, olağanüstü genel kurulun butlanının kabul olmaması halinde toplantıda alınan 7.,8, 11., 16 ve 17. Maddelerin iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle.

1163 sayılı Kooperatifler Kanunu 53. Madde gereğince, kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğu iddiası ile Genel Kurul kararları aleyhine, toplantıyı kovalayan günden başlamak üzere bir ay içinde, kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeye başvurabileceğinin düzenlendiğini, davacıların, eldeki davayı bir aylık hak düşürücü sürede açmadıkları gibi kendilerinin de kabulünde olduğu üzere usulüne uygun olarak toplantıya çağrıldıkları halde toplantıya katılmayan pay sahipleri olduklarını, somut uyuşmazlıkta,

usulüne uygun olarak toplantıya çağrılan davacıların genel kurul toplantısına katılmadıkları ve eldeki davayı bir aylık süre geçtikten sonra açtıklarının anlaşıldığını, bu itibarla öncelikle davacıların dava dilekçesinin sonuç ve istem kısmında yer alan, toplantıda alınan 7,8, 11, 16 ve 17. Maddelerin iptaline ilişkin, talebinin başkaca hiçbir araştırma yapmaksızın reddi gerektiğini, dava konusu genel kurul kararlarının mutlak butlanla batıl olup olmadığı yönünde değerlendirme yapılması hususuna gelince de;

davacıların bu talebinin salt hak düşürücü süreyi bertaraf etmek için öne sürüldüğünün sarih olduğunu, davacılar tarafından somut ve değerlendirmeye elverişli bir butlan sebebin ortaya konulmadığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu, anasözleşme hükümleri ve iyi niyet esaslarına göre dava konusu genel kurul kararlarının butlan nedeniyle iptalini gerektiren herhangi bir durumun söz konusu olmadığını, mutlak butlan hükmünde olduğu iddia edilen genel kurul kararlarının kooperatif işleyişine dair alınan kararlar olduğunu, kararların, emredici normlara aykırılık teşkil etmediğini,

genel kurul kararları butlan hali oluşturmayan iptal edilebilir kararlardan olduğundan 1163 Sayılı Kanunun 53. Maddesi gereğince iptal davasının açılması için gereken hak düşürücü süre içerisinde açılmadığının bir kez daha anlaşıldığını, müvekkilin her daim bilanço ve hesapları ortakların tetkikine amade tuttuğunu, ...'te yaşanan teknik bir aksaklık nedeniyle yaşanan gecikmeden ise müvekkilin sorumlu tutulamayacağını, davacılardan ...un istemi üzerine kendisine elektronik posta yolu ile bilgi verildiğini, yaşanan teknik aksaklık ile ilgili Bakanlık temsilcileri de bilgi sahibi olup;

gerekirse tanık olarak dinlenebileceklerini, bahçıvanların kıdem tazminatı, inşaat firmalarına yapılan ödemeler ve bunun gibi tamamen gelir - gider ve bilançoya dair iddiaların eldeki davada dinlenmesinin mümkün olmadığını, açıklanan nedenlerle; öncelikle müvekkil kooperatifin muhtemel zararlarına karşı davacıların mahiyeti ve miktarı mahkemece belirlenecek bir teminat göstermesine,

davacıların, dava konusu kararların yürütülmesinin geri bırakılması talebinin reddine, Genel Kurul kararları butlan hali oluşturmayan iptal edilebilir kararlardan olduğundan 1163 Sayılı Kanunun 53. Maddesi gereğince iptal davasının açılması için gereken hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaate ise Kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırılık teşkil etmeyen kararların iptaline ilişkin davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacılar iddiasını ispata yönelik olarak; Sınırlı Sorumlu... Site İşletme Kooperatifi'nin ana sözleşmesi ve ticaret sicil kayıtları, genel kurul toplantı tutanağı, 28/05/2023 tarihli genel kurul çağrı, taahhütlü bildirim, hazirun cetveli, toplantıya vekaleten katılanların vekaletnamesi ve toplantı tutanağı, davalıya gönderilen mail ve cevap mail, davalının her türlü resmi defter ve kayıtları, 2021-2022 yılı yönetim kurulu faaliyet raporu, bilançolar, mali tablolar, denetleme raporu, bilirkişi incelemesi ve ikamesi mümkün her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.

Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; anasözleşme, yönetim planı, toplantı tutanakları, vekaletnameler, ortaklar listesi, tebligat kayıtları, ilan bilgileri, tanık, bilirkişi, yemin ve sair delillere dayandığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; kooperatif genel kurul kararlarının iptali ve mutlak butlan ile batıl olduğunun tespiti istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

Kooperatifler Kanunu'nun 53. Maddesinde; "...... kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğu iddiası ile Genel Kurul kararları aleyhine, toplantıyı kovalıyan günden başlamak üzere bir ay içinde, kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeye başvurabilirler.

Toplantıda hazır bulunup da kararlara aykırı kalarak keyfiyeti tutanağa geçirten veya oyunu kullanmasına haksız olarak müsaade edilmiyen yahut toplantıya çağrının usulü dairesinde yapılmadığını veyahut gündemin gereği gibi ilan veya tebliğ edilmediğini yahut da Genel Kurul toplantısına katılmaya yetkili olmıyan kimselerin karara katılmış bulunduklarını iddia eden pay sahipleri. Yönetim Kurulu.

Kararların yerine getirilmesi Yönetim Kurulu üyeleri ile denetçilerin şahsi sorumluluklarını mucip olduğu takdirde bunların her biri;...." hükmü düzenlenmiştir.

Kooperatifler Kanunu'nun 98. Maddesi atfı ile uygulanması gereken TTK nun 447. Maddesinde; "Genel kurulun, özellikle; a) Pay sahibinin, genel kurula katılma, asgari oy, dava ve kanundan kaynaklanan vazgeçilemez nitelikteki haklarını sınırlandıran veya ortadan kaldıran, b) Pay sahibinin bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarını, kanunen izin verilen ölçü dışında sınırlandıran, c) Anonim şirketin temel yapısını bozan veya sermayenin korunması hükümlerine aykırı olan, kararları batıldır." hükmü düzenlenmiştir.

Somut uyuşmazlıkta, davacılar tarafından, üyesi bulundukları davalı kooperatifin 28/05/2023 tarihinde yapılan 2022 yılına ait olağan genel kurulunda alınan gündemin 7, 8, 11, 16 ve 17 maddelerinin iptali ve mutlak butlan ile sakat olduğunun tespitinin 07/07/2023 tarihinde açılan dava dilekçesi ile talep edilmiş olup, her ne kadar davacılar tarafından butlan olarak ileri sürülen davalı kooperatife ait finansal tablolar ve denetim raporları gibi kooperatifin işleyişine ilişkin bilgi ve belgelerin süresinde askıya çıkartılıp ve ortakların bilgisine sunulmadığına dair vakaların butlan sebepler arasında yer almadığı,

iş bu hususun iptal sebebi olarak ileri sürülebileceği, yine her ne kadar davacılar tarafından üyesi bulundukları kooperatifin ana sözleşmesinde değişikliğe gidilerek, yapı kooperatifinden işletme kooperatifine dönülmesine karşın, kat malikleri ve kat malikleri kurulundan herhangi bir yetki almadan, site yöneticiliği yapamayacağı ve bu kapsamda aidat toplayamayacağı, bu nedenle iş bu hususta alınan kararların butlan ile malul olduğu iddiasında bulunmuşlar ise de, davalı kooperatifin butlan ile geçersiz olduğu ileri sürülen kararlarının kooperatif üyelerine ilişkin olduğu,

davacıların da kooperatif üyesi olarak iş bu davayı açtığı, iş bu nedenle ileri sürülen vakanın kooperatif üyesi olan davacılar yönünden genel kurul kararlarının butlanı sebebi olarak ileri sürülemeyeceği, ancak kat maliki olarak, Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerine aykırılık iddiasına dayalı olarak ayrı bir davanın konusunu teşkil edebileceği, iş bu nedenle davanın kanunda öngörülen bir aylık hak düşürücü süre içerisinde açılma zorunluluğunun bulunduğu,

davacıların iptal sebebi olarak kabul edilen vakalara dayalı olarak açmış oldukları iş bu davanın, hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı kanaatine varılmakla, davanın hak düşürücü süre yönünden usulden reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Davanın hak düşürücü süre yönünden USULDEN REDDİNE,

Davacılar tarafından peşin yatırılan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95-TL harcın davacılarda alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesap edilen 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,

Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin davacılar üzerinde bırakılmasına,

Davacılar tarafından peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,

Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.01/11/2023

Başkan... E imza Üye ... E imza Üye ... E imza Katip ... E imza

T.C.

İZMİR

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/576 Esas

KARAR NO : 2023/877

DAVA

Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)

DAVA TARİHİ : 07/07/2023

KARAR TARİHİ : 01/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle. Müvekkillerinin Sınırlı Sorumlu ...

Site İşletme Kooperatifi üyesi olduklarını, kooperatifin 28/05/2023 tarihinde 2022 yılına ait olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, genel kurul toplantısına ait çağrı kağıtlarının 24/04/2023 tarihinde ortaklara gönderildiğini, bu doğrultuda, Kooperatifler Kanunu’nun 24. Maddesinde Yönetim kurulu yıllık faaliyet raporu, bilanço, gelir-gider farkı hesapları ve denetçilerin 66 ncı ve 69 uncu madde hükümlerine uygun olarak tanzim edecekleri raporlar, genel kurulun yıllık toplantısından en az 15 gün öncesinden itibaren bir yıl süre ile kooperatif merkezinde,

varsa şubelerinde ve elektronik ortamda...’te ortakların tetkikine amade tutulur denildiğinden kooperatifin bu yükümlülükleri yerine getirmesinin beklendiğini, bu yükümlülüklerin yerine getirilmemesi sebebiyle müvekkiller adına telefonla arama ve şifahi başvurulardan da sonuç alınmamasına bağlı olarak 26/05/2023 tarihi itibariyle yazılı başvuru yapmalarına rağmen yönetim kurulu yıllık faaliyet raporu, bilanço, gelir-gider farkı hesapları ve denetçilerin 66 ncı ve 69 uncu madde hükümlerine uygun olarak tanzim edecekleri raporların kooperatif merkezinde hazır edilmediğini,

davalı tarafından gönderilen 26/05/2023 tarihli e-posta ile imzasız hali ile gönderildiğini, imzasız belgelerde değişiklik yapılıp yapılmadığının da bilinmediğini, keza, .. sisteminde yaptıkları incelemede de yönetim kurulu yıllık faaliyet raporu, bilanço, gelir-gider farkı hesapları ve denetçilerin 66 ncı ve 69 uncu madde hükümlerine uygun olarak tanzim edecekleri raporların da sisteme yüklenmediğinin görüldüğünü, buna bağlı olarak da kooperatife ait yıllık faaliyet raporu, bilanço, gelir-gider farkı hesapları ve denetçilerin raporlar ile ilgili bilgi alma, inceleme, denetleme ve değerlendirme yapılamadığını,

genel kurul toplantısı sonrasında inceleyebilme olanağı olan yönetim kurulu yıllık faaliyet raporu, bilanço, gelir-gider farkı hesaplarının gerçeği tam olarak yansıtmadığının görüldüğünü, yönetim kurulu faaliyet raporunda bahçıvanlara kıdem tazminatı ödendiği görülmekle beraber, bahçıvanlar İş Kanununa tabi olmadıklarından kıdem tazminatı alma haklarının bulunmadığını, buna karşın bu konuda bir açıklama ve değerlendirme yapılmadığını, hangi sebeple tazminat ödendiğinin açıklanmadığını,

keza oldukça yüklü kıdem tazminatı ödenen personelin tazminata hak kazanmış olsa dahi taşınmazını satıp gidenlerden bu tazminat hesaplamasının yapılarak alınmadan o kişiden alınmama sebebinin açıklanmadığını, ortakların aidat borcu 16.500,00.-TL olarak belirtilmiş olmasına karşın hangi ortağın veya ortakların borcu olduğu neden tahsil edilmediği tahsil edilemiyor ise neden yasal işlem yapılmadığının açıklanmadığını, rapor bilanço, gelir gider fark hesapları ile uyumlu olmadığını, üyelikten çıkarma ile ilgili olarak almış olduğu karar ve buna bağlı üyelikten çıkarılma sebebiyle açılan davanın,

çıkarılma koşullarında bir değişiklik olmamasına rağmen oy çokluğu ile kabulüne dair hususun yönetim kurulu faaliyet raporunda yer almadığını, sadece hukuk bürosunun davalarla ilgili açıklamaları ile yetinildiğini, davayı kabul ve üyeliğe kabul kararı ile işletme kooperatifinin mal varlığına ortak edilmenin gerekçesinin açıklanmadığını, denetim kurulu tarafından hazırlanmış olan raporda da bu tür bir inceleme yapılmadığını, kooperatif üyelerinin çoğunluğu tarafından yönetim kurulu yıllık faaliyet raporu, bilanço,

gelir-gider farkı hesapları her yıl olduğu gibi zaten pek incelenmediğinden her yıl olduğu gibi katılanların söz de almadan oy birliği ile kabul edilerek genel kuruldan geçirildiğini, açıklanan nedenlerle. Sınırlı Sorumlu ... Site İşletme Kooperatifi’nin 28/05/2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların T.T.K. 449. Maddesi gereğince yürütülmesinin geri bırakılmasına, uygun görülmemesi halinde genel kurulun 7.,8.,11.,16.

Ve 17 maddelerinin yürütülmesinin geri bırakılmasına, Sınırlı Sorumlu... Site İşletme Kooperatifi’nin 28/05/2023 tarihinde yapılan olağan genel kurulun butlanının( geçersizliğinin) tespitine, olağanüstü genel kurulun butlanının kabul olmaması halinde toplantıda alınan 7.,8, 11., 16 ve 17. Maddelerin iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle.

1163 sayılı Kooperatifler Kanunu 53. Madde gereğince, kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğu iddiası ile Genel Kurul kararları aleyhine, toplantıyı kovalayan günden başlamak üzere bir ay içinde, kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeye başvurabileceğinin düzenlendiğini, davacıların, eldeki davayı bir aylık hak düşürücü sürede açmadıkları gibi kendilerinin de kabulünde olduğu üzere usulüne uygun olarak toplantıya çağrıldıkları halde toplantıya katılmayan pay sahipleri olduklarını, somut uyuşmazlıkta,

usulüne uygun olarak toplantıya çağrılan davacıların genel kurul toplantısına katılmadıkları ve eldeki davayı bir aylık süre geçtikten sonra açtıklarının anlaşıldığını, bu itibarla öncelikle davacıların dava dilekçesinin sonuç ve istem kısmında yer alan, toplantıda alınan 7,8, 11, 16 ve 17. Maddelerin iptaline ilişkin, talebinin başkaca hiçbir araştırma yapmaksızın reddi gerektiğini, dava konusu genel kurul kararlarının mutlak butlanla batıl olup olmadığı yönünde değerlendirme yapılması hususuna gelince de;

davacıların bu talebinin salt hak düşürücü süreyi bertaraf etmek için öne sürüldüğünün sarih olduğunu, davacılar tarafından somut ve değerlendirmeye elverişli bir butlan sebebin ortaya konulmadığını, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu, anasözleşme hükümleri ve iyi niyet esaslarına göre dava konusu genel kurul kararlarının butlan nedeniyle iptalini gerektiren herhangi bir durumun söz konusu olmadığını, mutlak butlan hükmünde olduğu iddia edilen genel kurul kararlarının kooperatif işleyişine dair alınan kararlar olduğunu, kararların, emredici normlara aykırılık teşkil etmediğini,

genel kurul kararları butlan hali oluşturmayan iptal edilebilir kararlardan olduğundan 1163 Sayılı Kanunun 53. Maddesi gereğince iptal davasının açılması için gereken hak düşürücü süre içerisinde açılmadığının bir kez daha anlaşıldığını, müvekkilin her daim bilanço ve hesapları ortakların tetkikine amade tuttuğunu, ...'te yaşanan teknik bir aksaklık nedeniyle yaşanan gecikmeden ise müvekkilin sorumlu tutulamayacağını, davacılardan ...un istemi üzerine kendisine elektronik posta yolu ile bilgi verildiğini, yaşanan teknik aksaklık ile ilgili Bakanlık temsilcileri de bilgi sahibi olup;

gerekirse tanık olarak dinlenebileceklerini, bahçıvanların kıdem tazminatı, inşaat firmalarına yapılan ödemeler ve bunun gibi tamamen gelir - gider ve bilançoya dair iddiaların eldeki davada dinlenmesinin mümkün olmadığını, açıklanan nedenlerle; öncelikle müvekkil kooperatifin muhtemel zararlarına karşı davacıların mahiyeti ve miktarı mahkemece belirlenecek bir teminat göstermesine,

davacıların, dava konusu kararların yürütülmesinin geri bırakılması talebinin reddine, Genel Kurul kararları butlan hali oluşturmayan iptal edilebilir kararlardan olduğundan 1163 Sayılı Kanunun 53. Maddesi gereğince iptal davasının açılması için gereken hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaate ise Kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırılık teşkil etmeyen kararların iptaline ilişkin davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacılar iddiasını ispata yönelik olarak; Sınırlı Sorumlu... Site İşletme Kooperatifi'nin ana sözleşmesi ve ticaret sicil kayıtları, genel kurul toplantı tutanağı, 28/05/2023 tarihli genel kurul çağrı, taahhütlü bildirim, hazirun cetveli, toplantıya vekaleten katılanların vekaletnamesi ve toplantı tutanağı, davalıya gönderilen mail ve cevap mail, davalının her türlü resmi defter ve kayıtları, 2021-2022 yılı yönetim kurulu faaliyet raporu, bilançolar, mali tablolar, denetleme raporu, bilirkişi incelemesi ve ikamesi mümkün her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.

Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; anasözleşme, yönetim planı, toplantı tutanakları, vekaletnameler, ortaklar listesi, tebligat kayıtları, ilan bilgileri, tanık, bilirkişi, yemin ve sair delillere dayandığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; kooperatif genel kurul kararlarının iptali ve mutlak butlan ile batıl olduğunun tespiti istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,

Kooperatifler Kanunu'nun 53. Maddesinde; "...... kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğu iddiası ile Genel Kurul kararları aleyhine, toplantıyı kovalıyan günden başlamak üzere bir ay içinde, kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeye başvurabilirler.

Toplantıda hazır bulunup da kararlara aykırı kalarak keyfiyeti tutanağa geçirten veya oyunu kullanmasına haksız olarak müsaade edilmiyen yahut toplantıya çağrının usulü dairesinde yapılmadığını veyahut gündemin gereği gibi ilan veya tebliğ edilmediğini yahut da Genel Kurul toplantısına katılmaya yetkili olmıyan kimselerin karara katılmış bulunduklarını iddia eden pay sahipleri. Yönetim Kurulu.

Kararların yerine getirilmesi Yönetim Kurulu üyeleri ile denetçilerin şahsi sorumluluklarını mucip olduğu takdirde bunların her biri;...." hükmü düzenlenmiştir.

Kooperatifler Kanunu'nun 98. Maddesi atfı ile uygulanması gereken TTK nun 447. Maddesinde; "Genel kurulun, özellikle; a) Pay sahibinin, genel kurula katılma, asgari oy, dava ve kanundan kaynaklanan vazgeçilemez nitelikteki haklarını sınırlandıran veya ortadan kaldıran, b) Pay sahibinin bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarını, kanunen izin verilen ölçü dışında sınırlandıran, c) Anonim şirketin temel yapısını bozan veya sermayenin korunması hükümlerine aykırı olan, kararları batıldır." hükmü düzenlenmiştir.

Somut uyuşmazlıkta, davacılar tarafından, üyesi bulundukları davalı kooperatifin 28/05/2023 tarihinde yapılan 2022 yılına ait olağan genel kurulunda alınan gündemin 7, 8, 11, 16 ve 17 maddelerinin iptali ve mutlak butlan ile sakat olduğunun tespitinin 07/07/2023 tarihinde açılan dava dilekçesi ile talep edilmiş olup, her ne kadar davacılar tarafından butlan olarak ileri sürülen davalı kooperatife ait finansal tablolar ve denetim raporları gibi kooperatifin işleyişine ilişkin bilgi ve belgelerin süresinde askıya çıkartılıp ve ortakların bilgisine sunulmadığına dair vakaların butlan sebepler arasında yer almadığı,

iş bu hususun iptal sebebi olarak ileri sürülebileceği, yine her ne kadar davacılar tarafından üyesi bulundukları kooperatifin ana sözleşmesinde değişikliğe gidilerek, yapı kooperatifinden işletme kooperatifine dönülmesine karşın, kat malikleri ve kat malikleri kurulundan herhangi bir yetki almadan, site yöneticiliği yapamayacağı ve bu kapsamda aidat toplayamayacağı, bu nedenle iş bu hususta alınan kararların butlan ile malul olduğu iddiasında bulunmuşlar ise de, davalı kooperatifin butlan ile geçersiz olduğu ileri sürülen kararlarının kooperatif üyelerine ilişkin olduğu,

davacıların da kooperatif üyesi olarak iş bu davayı açtığı, iş bu nedenle ileri sürülen vakanın kooperatif üyesi olan davacılar yönünden genel kurul kararlarının butlanı sebebi olarak ileri sürülemeyeceği, ancak kat maliki olarak, Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerine aykırılık iddiasına dayalı olarak ayrı bir davanın konusunu teşkil edebileceği, iş bu nedenle davanın kanunda öngörülen bir aylık hak düşürücü süre içerisinde açılma zorunluluğunun bulunduğu,

davacıların iptal sebebi olarak kabul edilen vakalara dayalı olarak açmış oldukları iş bu davanın, hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı kanaatine varılmakla, davanın hak düşürücü süre yönünden usulden reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Başkan... · E imza · Üye ... · E imza · Üye ... · E imza · Katip ... · E imza