Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/577 K.2023/821

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2023/577 Esas

KARAR NO : 2023/821

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/09/2023

KARAR TARİHİ : 22/11/2023

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davalının 17.12.2022 tarih ... nolu 9.404,60-TL bedelli ve 01.12.2022 tarih ... nolu 188.800,00-TL bedelli fatura içeriğindeki malları teslim aldığını, fakat bedellerini ödemediğini, ödenmeyen fatura bedellerine karşı ... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğundan reddi gerekmekte olduğunu, davacı ile müvekkilinin ticaret yaptıklarını, davacının yaptığı ticaret sonucu hem ...'tan hem de müvekkilinden sattığı ürünlerin KDV'sini ayrı ayrı tahsil ettiğini, haksız kazanç sağlayan ve hala da asağlamak isteyen tarafın davacı yan olduğunu, davacının müvekkiline teslim ettiği ürünler hariç teslim etmediği ürünler için de fatura kestiğini, sonradan fark edilen faturalara karşılık müvekkilince iade faturaları kesildiğini belirterek haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, ... sayılı takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 15/11/2023 tarihli uyap sisteminden gönderdiği dilekçesi ile tarafların anlaştığını, Protokol uyarınca ödemeler yapıldığını, işbu davaya konu ... sayılı dosya haricen tahsil edildiğini, dava konusuz kalmış olup konusuz kalan dava hakkında hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı vekilinin 22/11/2023 tarihli duruşmada, dava konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Dava itirazın iptali davası olup, tarafların aralarında düzenledikleri protokol kapsamında anlaştıkları ve , işbu davaya konu ... sayılı dosya haricen tahsil edildiğinin beyan edildiği anlaşılmakla davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı