İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/577 K.2024/32

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında,...Torbalı/İZMİR adresinde bulunan... Yiyecek arazisinde depo binasının temel yapımı için anlaşma sağlanmıştır. Nitekim ... Yiyecek depo binasının inşaat yapım işi temeli için taraflar arasında yapılan analşma gereği, aşağıda seri no-tarih-bedel şeklinde belirtilen 5 adet çek düzenlenerek davalı tarafa verilmiştir. Çeklerin yanı sıra davacı tarafca, anlaşmaya dayanarak ve davalı tarafın malzeme alması için aşağıda banka adı- tarih- bedel şeklinde belirtilen nakit avansı banka aracılığı ile gönderilmiştir.

Müvekkil şirket yetkililerince davalı şirket ile defalarca iletişime geçilmek istenmişse de davalı taraf telefonlara cevap vermemiştir ve söz konusu araziye gelmemiş, yapması gereken işi yapmamıştır. Tüm bu hususlar davacı tarafın ticari itibarını zedelemiş ve iş camiasında da kötü duruma düşürmüştür. Davalının işini zamanında ifa etmemiş olması, ahde vefa ilkesini ihlal etmiş olması ve davranışları anlaşmaya aykırılık teşkil etmiş olmasından dolayı hükümsüz kalmıştır. Dolayısıyla müvekkil şirketçe ödemesi öngörülen yukarıda belirttiğimiz çeklerin hukuki dayanağı kalmamış olup, müvekkilin borucu bulunmamaktadır. nedenlerle müvekkil şirket ...İnş. San. Ve Tic. A.Ş.'nin Muhatap Halkbankasına ait;

... GÜNDOĞDU ŞUBESİ Seri No: ...- 27/07/2023 V. ÇEK: 210.000,00 TL

... GÜNDOĞDU ŞUBESİ Seri No:... - 24/08/2023 V. ÇEK: 210.000,00TL

... GÜNDOĞDU ŞUBESİ Seri No: ... - 31/08/2023 V. ÇEK: 200.000,00TL

... GÜNDOĞDU ŞUBESİ Seri No:... - 21/09/2023 V. ÇEK: 200.000,00 TL

... GÜNDOĞDU ŞUBESİ Seri No:... - 06/10/2023 V. ÇEK: 160.000,00TL bedelli çekler açısından ve vadelerinin yakın olmasından dolayı öncelikle tensiple birlikte muhatap Halkbankası tarafından verilen çeklerin ödenmemesi için dava sonuna kadar teminat karşılığı İhtiyati tedbir konulmasını, ilgili çekler açısından müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitine, akabinde ilgili kambiyo senetlerinin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini" talep ettiği görülmüştür.

GEREKÇE

Davacı vekilinin 01/08/2023 tarihli beyan dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Feragat; HMK'nun 307. maddesine göre davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ile, feragat eden taraf dava dilekçesinin istem bölümünde istemiş olduğu haktan tamamen veya kısmen vazgeçer feragat mahkemeye karşı yapılacak tek taraflı bir açıklama ile olur bunun geçerliliği için karşı tarafça ya da mahkemece kabul edilmesine gerek yoktur. Çünkü, davacı feragatle istemiş olduğu haktan vazgeçmektedir.

Feragat; bir usul işlemidir ve aynı zamanda bir maddi hukuk işlemidir. Davadan feragatla maddi olarak istenen haktan da feragat edilmektedir. HMK'nın 309 maddesi gereğince, feragat davanın görüldüğü mahkemeye karşı, hüküm verilmeden önce olabileceği, hüküm verildikten sonra da kesinleşinceye kadar dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. HMK 312. maddesine göre feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Keza HMK. 311 madde gereğince feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.

Şu halde, davacının davasından feragat etmek istediğini belirttiği görülmekle ve feragat kesin hüküm sonuçlarını doğurup davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu hususu da gözetilerek işbu davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalıdır Hakim... · e-imzalıdır