İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/724 K.2023/1072

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/724Karar2023/1072Tarih27 Aralık 2023Okuma4 dk · 878 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Aralık 2023
Esas no
2023/724 Esas
Karar no
2023/1072
Dava
Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli
Dava tarihi
06/09/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

878 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı ... Makina San. ve Tic. A.Ş, 50.000 adet paya sahip bir anonim şirket olup, 6 ortaktan oluştuğunu, müvekkilleri ... (4041 adet) ile ...

(12.625 adet) toplamda 16.666 adet hisseye % 33 oranında paya sahip azınlık pay sahipleri olduklarını, azınlık pay sahibi olan müvekkillerinin, 03/05/2023 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında ve öncesinde bilgi alma haklarını kullanıp, gerekli incelemeleri gerçekleştirmek için, bilanço, gelir gider tasdiki, finansal tabloların faaliyet raporunun görüşüldüğü 4. maddede TTK 420 ve Yönetmelik 28/3 maddesi gereğince “genel kurulun 1 ay sonraya ertelenmesi” talebinde bulunduklarını, azınlık paya sahip müvekkillerinin bu haklarını açıkça kullanıp tutanağa geçirdiklerini,

ancak 03.05.2023 tarihli olağan genel kurulda azınlık haklarının kullandırılmadığını ve yasal olmamasına rağmen toplantıya devam edildiğini, bu sebeple Ticaret Sicil Müdürlüğüne 03.05.2023 tarihli ve 16.05.2023 tarihli dilekçeler ile başvuruda bulunulduğunu ve taraflar arasında derdest bilgi alma talepli ve genel kurul iptali davaları açıldığını, açıklanan nedenlerle. 13.06.2023 tarihli genel kurulda...

Makina A.Ş’nin 2022 yılı olağan genel kurul toplantısı yapılmadan yapılan ve azınlık haklarını engelleyen “tek maddelik yönetim kurulu seçimine ilişkin 2023 yılı olağanüstü genel kurul toplantısı kararının" kanuna ve iyiniyete aykırılık nedeniyle iptaline, yargılama ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle;iş bu olağanüstü kurul kararının iptali talebi ile açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, davacıların miras yolu ile şirkete ortak olmalarından bu yana sürekli olarak yönetimin oluşmasını engellemeye, şirketi çalışamaz hale getirmeye çalıştıklarını, davacıların sürekli olarak şirketten ve diğer hissedarlardan haksız taleplerde bulunduklarını, bu şahsi talepleri için de şirketi kitleyeceklerini beyan ederek,

hangi genel kurul yapılırsa yapılsın kendi istedikleri olmadığı ve yönetimin de kendisine bırakılmadığı sürece yönetimi kitleyeceklerini beyan ettiklerini, hatta bu iptalini istedikleri genel kurulda bile davacı vekili önce 3 kişilik bir yönetim olmasını, 3 kişiden birinin .... birinin.... birinin ise hissedar olmayan çalışan ...beyin olmasını ve imza yetkisinin müşterek olarak ... ve.... da olmasını önermiş, bu öneri diğer hissedarlarca da kabul edilmiş, ancak Davacı ..., kendi vekiline bunu dahi kabul etmediğini beyan etmiştir.

Bunun üzerine kendi tekliflerini kendileri geri aldıklarını, çünkü davacı ... en başından bu yana ya imza yetkisinin onda olmasını ya da 2 kişilik bir yönetim kurulu olmasını ve kendisinin imzası olmadan da karar alınamamasını talep ettiğini, açıklanan nedenlerle; öncelikle TKK 448/3 uyarınca Davacıların teminat göstermesine karar verilmesini ve soyut iddialarla, hakkın açıkça kötüye kullanıldığı, haksız, mesnetsiz, hukuki faydadan da yoksun, olaganüstü genel kurulun iptali için açılan davanın usul ve esas yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; genel kurul toplantı tutanağı, bu toplantıya ilişkin davet, gündem, hazirun cetveli, ticaret sicil kayıtları, genel kurulun Tesciline dair kayıt, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi... E. Sayılı 03/05/2023 Tarihli genel Kurulun iptali davası, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi... E. Sayılı Bilgi alma ve inceleme hakkı dosyası, ihtarnameler, bilirkişi incelemesi, tanık , şirket kayıtları, yazışmalar, yemin ve diğer hukuki delillere dayandığı görülmüştür.

Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; ticari defterler,ticaret sicil kayıtları, ilanlar, tüm olağan ve olağanüstü toplantı Genel Kurul kayıtları, tüm şirket muhasebe kayıtları, ticari defterler, davacılar tarafından keşide edilen ihtarlar, davacı vekilleri tarafından imzalanan genel kurul tutanağı, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası, İzmir... Asliye ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, cezalı vergi ödeme makbuzlar, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi ve sair yasal delillere dayandığı görülmüştür.

Davacılar vekili tarafından dosyaya ibraz edilen ve UYAP sisteminden e-imzalı olarak gönderilen 21/11/2023 tarihli beyan dilekçesi ile; iş bu davadan ve istinaf kanun yoluna başvurma haklarından feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda işlem yapılmasını talep ettikleri, duruşmada alınan imzalı beyanında da iş bu feragat dilekçelerini tekrar ettiklerini talepleri gibi karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen ve UYAP sisteminden e-imzalı olarak gönderilen21/11/2023 tarihli beyan dilekçesi ile, davacı tarafından verilen 21/11/2023 tarihli feragat dilekçesine istinaden davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini, vaki feragat nedeni ile yargılama gideri ve ücreti vekalet taleplerinin olmadığını beyan ettiği, duruşmada alınan imzalı beyanında da feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesini, karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan ettiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davanın açılmasına müteakiben davacılar vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak davadan feragat ettiği, davadan feragat 6100 sayılı HMK.nın 307 ve mütekip maddeleri uyarınca karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davaya son veren kesin hüküm sonucu doğuran taraf işlemlerinden olup, davacı tarafın feragatine binaen davanın reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davanın Feragata binaen REDDİNE Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Taraf vekillerinin imzalı beyanlarına göre, taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, taraflar leh ve aleyhlerine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Taraflarca peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatıranlara iadesine, Dair Davacılar vekili Av.... ile davalı vekili Av. ... yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 27/12/2023

Başkan ... · E imza · Üye ... · E imza · Üye ... · E imza · Katip ... · E imza

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/724, K. 2023/1072, 27 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller
  7. Değerlendirme
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/724
Karar No
2023/1072
Tarih
27 Aralık 2023

İlgili Kararlar

  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/724 K.2023/786
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/725 K.2023/845
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/725 K.2023/821
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/725 K.2023/982
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/725 K.2023/844
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/726 K.2023/860

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.