İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/87 K.2023/83

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ile; genel kredi sözleşmesi imzalatılırken alınan senetlerin davalı banka tarafından gerçeğe aykırı olarak düzenlendiğini belirterek davacıların borçlu olmadığının tespiti ile %20den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Mahkememize tevzi edilerek mahkememizin ... Esas sayılı sırasına kaydı yapılan eldeki iş bu davada talep konusu uyuşmazlığın davacılar ile davalı banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerinden kaynaklandığı, Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile İzmir ilinde mahkememiz yargı çevresi için İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ihtisas mahkemesi olarak belirlediği,

"15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine" denilmek suretiyle finans davalarının ihtisas mahkemesine tevzi edilmesine yönelik karar verildiği gözetilerek talep konusu uyuşmazlığın kredi kullandırılmasına ilişkin uyuşmazlıktan kaynaklandığı anlaşıldığından dosyanın finans ihtisas mahkemesi olarak İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine verilmiştir.