İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/890 K.2024/870

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. "Müvekkil, İzmir merkezli bir şirket olup Türkiye’nin birçok yerinde müşterisi mevcuttur. Müvekkil, ticari hayatın gereği olarak nakdi ödeme yöntemlerinin yanında, senet ve sair ödeme araçlarını da kullanmakta ve kabul etmektedir. Son olarak, müvekkilin müşterilerinden merkezi Meydan Mah. ... Bul. ... Apt. Blok No:...Kumluca ANTALYA adresinde bulunan ... vergi numaralı... Pazarlama ve Tic. Ltd.

Şti. tarafından keşide edilen bono/emre yazılı senet ( Keşidecisi...Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... olan, 21.09.2023 düzenleme tarihli, 15.05.2024 vade tarihli, 45.680 Türk Lirası bedelli bono,) ile merkez... Mahallesi ... Cad. No:...

Kumluca ANTALYA adresinde bulunan ... vergi no'lu gerçek kişi tacir ... tarafından keşide edilen bono/emre yazılı senet ( Keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 19.09.2023 düzenleme tarihli, 31.05.2024 vade tarihli, 5.640-TL bedelli bono.), müvekkile aynı poşet içerisinde... Kargo firması aracılığıyla ... gönderi kodu ile gönderilmiş, söz konusu senetler şirketimiz idari işler elemanı ... tarafından 28.09.2023 tarihinde, saat 14.34'te teslim alınmıştır.

Müvekkil şirket tarafından, bahse konu senetler teslim alındıktan sonra, şirket içerisinde yapılan araştırmada aşağıda detaylı bilgileri verilen ve dilekçemiz ekinde görüntüleri sunulan senetler kaybolmuş ve bir daha bulunamamıştır. Senetler teslim alındıktan sonra, teslim edilen kargoların tasnif işlemi esnasında şirket içerisinde kaybolduğunun anlaşılmış ve şirket içerisinde yapılan aramalarda senetler bulunamamıştır.

Müvekkil şirketin tüm araştırmalarına rağmen dava konusu senetler bulunamamış olup bu sebeple davacı/lehtar müvekkil şirket alacağını tahsil edememe riski ile karşı karşıya olduğu gibi, kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde paraya çevrilerek müvekkilin mali zarara uğrama riski de mevcuttur. Müvekkil şirket müracaat riski nedeniyle mali risk kapsamında oldukça ağır bir şekilde mağdur olabilecektir.

Bu sebeple, dava konusu senetlerin TTK hükümlerine göre kaybından dolayı iptali için Sayın Mahkemenize müracaat etme zorunluluğu doğmuştur. Öncelikle ve tensiben, işbu dava konusu Keşidecisi... Pazarlama ve Tic. Ltd.

Şti., lehtarı ... olan, 21.09.2023 düzenleme tarihli, 15.05.2024 vade tarihli, 45.680 Türk Lirası bedelli bono ile Keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 19.09.2023 düzenleme tarihli, 31.05.2024 vade tarihli, 5.640-TL bedelli bononun keşideciye ibrazında ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasına yönelik TEDBİR KARARI verilmesine ve bu hususta keşidecilere ilgili müzekkerelerin yazılmasına, yargılama sonunda da dava konusu senetlerin İPTALİNE karar verilmesini Sayın Mahkemenizden vekaleten arz ve talep ederiz." şeklinde talep ve dava etmiştir.

Dava zayi nedeniyle açılmış bonoların iptali istemine ilişkindir.

Dava zayi nedeniyle bononun iptali davası olup, davacının iddiaları doğrultusunda deliler toplanmış, Türkiye Sicil Gazetesinde usulüne uygun olarak ilanların yapıldığı görülmüş, yapılan ilanlara rağmen dava konusu Keşidecisi ...Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ... olan, 21.09.2023 düzenleme tarihli, 15.05.2024 vade tarihli, 45.680 Türk Lirası bedelli bono ile keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 19.09.2023 düzenleme tarihli, 31.05.2024 vade tarihli, 5.640-TL bedelli bonolar ile ilgili Mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı anlaşıldığından, bonoların kaybolduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden TTK'nun 651.maddesi uyarınca dava konusu bonoların iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır